Re: [ostorybook-dev] Tests divers

[Jean Rébillat <jean.rebillat@xxxxxxx>]

Bonjour.
Ce souci de gestion des fichiers externes est un problème classique, que j'ai rencontré à plusieurs reprises au boulot.

Les méthodes de résolution sont variées et dépendent du contexte, du type de données extérieures et de ce que l'on en fait dans le projet.

On peut :
- noter le chemin absolu (dans ce cas impossible de déplacer le projet complet,  les fichiers externes ne doivent pas bouger)
- noter le chemin relatif (on ne peut déplacer le projet que si on déplace aussi tous les fichiers externes)
- configurer dans le projet un répertoire "de travail" dans lequel devront être tous les fichiers externes (notés donc en relatif par rapport à la racine de ce répertoire). On peut alors déplacer le fichier du projet où on veut sans bouger le répertoire de travail et/ou déplacer le répertoire de travail en pensant bien à changer la configuration du projet.
- on peut aussi recopier les fichiers externes dans le fichier du projet. C'est que j'ai fait dans ma maquette V6 pour les images en les stockant dans le projet lui-même. Un (léger) défaut est la taille du fichier du projet. Le (gros) défaut est que si le fichier externe change, on ne le sait pas et dans le projet on continue de voir l'ancien contenu. C'est bon pour des données qui changent peu (les images par exemple) mais pas pour les textes.

Par ailleurs et à l'inverse, dans la maquette V6, j'ai travaillé le mois dernier sur un système interne à l'outil de surveillance des fichiers externes (docx, odt) qui les recharge dans le projet s'ils changent alors que le projet est ouvert. Cela assurera que les métriques, les aperçus et autres vues seront à jour du fichier externe (pour le moment, je ne me suis pas occupé de gérer comment stocker le chemin, il est absolu).

J'aimerai bien avoir votre point de vue. Personnellement, j'opterai bien pour un répertoire de travail... peut-être même donner la possibilité de l'avoir en relatif par rapport au fichier du projet ?..

    Jean.

Le 28/11/2021 à 00:09, oStorybook a écrit :
> Le 27/11/2021 à 23:15, oStorybook a écrit :
> > Le 27/11/2021 à 17:40, Marc TORRES a écrit :
> > > J'ai quand même un pb avec les fichiers externes : j'ai l'impression que
> > > leurs noms ne sont pas mémorisés.
> > >
> > >   
> > >
> > > Pire, ceux que j'avais indiqués depuis le début ne sont plus reconnus
> > > (comme si ce qui était mémorisé n'était qu'une partie du chemin, et pas
> > > le nom complet du chemin - c'est en tout cas l'affichage que j'en ai)
> > Oui ça fait partie de ce que j'ai modifié, à savoir que je mémorise le
> > nom du fichier sous une forme relative par rapport au dossier dans
> > lequel ce trouve le fichier oStorybook. Ce n'est pas pour une quelconque
> > économie, c'est juste pour insister sur le fait qu'il vaut mieux tout
> > regrouper au même endroit. Ceci étant si on choisit un fichier dans un
> > autre endroit c'est le chemin complet qui est mémorisé. Bon je vais
> > vérifier que dans le cas du relatif ça se passe bien comme prévu,
> > apparemment ce n'est pas le cas.
> Bon, finalement je suis revenu en arrière sur cette histoire de nom de
> fichier en relatif. Ce n'était pas la bonne manière de s'y prendre.
>
> Quand Bernard nous a envoyé son fichier il était un peu inexploitable
> pour nous puisque tous les fichiers externes (les DOCX, ODT et images)
> ne correspondaient à rien pour nos configurations. Il faudrait donc que
> je développe un système spécifique qui puisse prendre en charge ce genre
> de chose. Vous remarquerez au passage que ça s'applique en particulier
> au cas où on veut copier son projet d'un endroit à un autre (le changer
> de disque par exemple) et pas seulement l'envoyer à quelqu'un.



--
oStorybook5 dev