| RE: [EGD-discu] Permutation des apostrophes [+ Autres permutations] |
[ Thread Index | Date Index | More ergodis.org/discussions Archives ]
Je trouve que les propositions de Marcel sont en effet intéressantes et que ça vaudrait le coup d'expérimenter. Mais justement, les échéances de la normalisation approchent, et je pense (ce n'est que mon avis) qu'il est trop tard pour expérimenter : Il faut savoir s'arrêter, même si c'est frustrant. Ça n'empêche pas de réfléchir à d'autres dispositions futures. La normalisation afnor n'est pas le point final des travaux sur le sujet ; c'est seulement une grande étape. En tout cas, c'est comme ça que je le vois. Thomas Envoyé de mon téléphone Windows 10 De : Marcel Le 20/08/16 21:21, Pierre Gamberoni a écrit : > La parenthèse en AltGr+A et l’Ù sur [9]?? > Y a une logique (extraterrestre?) qui m’échappe, là… Concrètement, la parenthèse ouvrante en AltGr + A obéit à une logique au niveau de l’ergonomie, mais elle serait préférable sur E, où la position est occupée par le symbole de l’euro dont la place est fixée par une loi européenne. Aussi je propose que les paires () et [] soient accessibles en AltGr sur A-U et R-N. L’Ù sur [9] à son tour suit une certaine logique mais moins forte, car j’ai simplement pris la position la plus accessible à droite en méthode o0 sur cette rangée, admettant que le tiret est sur la place la plus accessible en méthode classique. Cela dit, sur [9] il serait préférable de placer le Ç, car cela éviterait au Ç d’être déporté au bord droit du pavé pour peu que le modèle soit américain/ANSI. Ainsi le bépo cesserait en même temps de saouler grave les utilisateurs canadiens. Pour l’Ù il reste alors [0], car il doit être sous la main opposée à celle qui frappe l’O. L’Æ étant rare, il convient à la touche la moins accessible de cette rangée, [6], car il doit être en accès direct plutôt qu’en AltGr où il bugue (impossible de taper ǽ et ǣ dans Word). Tout cela suppose de placer les chiffres en AltGr (ou en Kana) et de sortir les opérateurs mathématiques de la logique visuelle selon laquelle ils sont actuellement placés. Je pense que le bépo est tiraillé entre une logique fondée sur l’ergonomie et une autre logique plus visuelle, plus alpabétique. Les deux sont importantes dans l’UI design, mais je crois que la seconde ne devrait pas primer sur la première, car sinon on finirait par agencer les lettres dans l’ordre de l’alphabet. Or il me semble que l’agencement des opérateurs mathématiques sur le bépo va trop dans le dernier sens, même si je le trouve très sympa et prévenant. Il a pu être réalisé parce qu’il restait pour lui un espace de liberté du fait de l’interdiction par principe de placer de lettres sur la rangée où il se trouve. Or en pratique il s’avère impossible de créer un agencement pour le français qui réponde à ce principe et qui en même temps ne bugue pas. Actuellement le bépo bugue : 1) Le bépo bugue à cause d’un bug dans Word qui est connu et maintenu malgré tout (ou quelqu’un qui a Office 2016 a pu constater qu’il a été débogué ?) @Mélanie : Quelle est ta configuration ? En effet ce bug est propre à Word et impacte les utilisateurs de Windows et de MS Office. (Perso j’ai Office Starter sous Windows 7) 2) Le bépo bugue les utilisateurs de claviers ANSI parce qu’il n’a pas été conçu pour. (En anglais on peut dire semble-t-il « That bugs the users » pour « Ça gêne/embête les utilisateurs ».) En conclusion, les déplacements que je propose n’ont a priori rien d’une logique « extraterrestre », mais c’est vrai qu’on écrit plutôt « L’Ù finit sur [9] » que « L’Ù atterrit sur [9] ». Je m’excuse pour cette surenchère stylistique… et répète qu’au final, il finirait mieux sur [0]. Bonne journée, Marcel -- Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe". |
| Mail converted by MHonArc 2.6.19+ | http://listengine.tuxfamily.org/ |