| Re: [EGD-discu] Permutation des apostrophes |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
Le 18/08/16 19:47, Nicolas Chartier a écrit :
>
> On Thu, 18 Aug 2016 16:28:07 +0000
> Olivier Guéry wrote:
>
> > Le jeu. 18 août 2016 10:56, Marcel a écrit :
> >
> > > Je mettrais plutôt les deux en accès direct, la bonne dans le pavé
> > > français,
> > > le guillemet simple informatique dans la rangée du double, et ce
> > > sont les parenthèses et les crochets que je mettrais en AltGr sur
> > > la rangée de repos.
> > >
> >
> > Je ne suis pas du tout d'accord pour modifier les AltGr de la rangée
> > de repos.
> >
Concrètement, il s’agit de déplacer le tilde mort sur T, ce qui correspond
à une péférence (pas de double frappe pour ñ), et le symbole ® (pour
venir de le faire pour la énième fois par le compose de la dispo, je peux
vous assurer que c’est ce qu’il y a de plus cool et de plus raisonnable à
mes yeux), puis l’Æ qui de toute manière bugue en AltGr dans Word
quand il s’agit de l’accentuer, et enfin l’Ù qui n’est pas bien vu à cet
endroit non plus parce qu’il amène une frappe antiergonomique dans
100 % des cas en français. Cela nous donne 2 × 2 places pour les ()[].
Je vous dirai où je mettrais les Æ et Ù quand j’aurai la version démo,
où tout de suite si vous voulez bien.
> > J'ai inversé les apostrophes, mais je n'utilise que tes peu celer pour
> > l'informatique.
>
Elle s’utilise en écriture courante dans les environnements ne supportant
pas U+2019. Cela peut être une fonte décorative qui a le glyphe de
U+2019 avec l’U+0027, mais pas l’U+2019 lui-même.
> Pareil, je ne suis pas pour les modifications proposées par Marcel.
>
Peut-être avez-vous tous les deux déjà expliqué pourquoi, mais je n’ai
pas bien compris en fait. Pourquoi donc ?
> Par contre, comme beaucoup de monde apparement, j’ai moi aussi la ’ en
> accès direct.
> Mais j’ai aussi la ' en accès direct, qui me sert pour le développement.
>
> Vu la cible du bépo, je pense qu’une inversion simple (’ en direct et '
> sur altgr ,) est le plus simple.
>
Ce point de départ mérite d’être explicité. Déjà, il y a une incohérence
quand une personne qui apprécie d’avoir U+0027 en accès direct, pense
que ce n’est pas intéressant pour le public ciblé par le bépo. Dernièrement,
les informaticiens étaient très explicites pourtant quant aux caractères
informatiques.
« La cible du bépo » c’est qui ? Une bonne partie de développeurs,
justement. Ou est-ce moi qui me trompe ?
Marcel
--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".