Re: [EGD-discu] Permutation des apostrophes

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Je mettrais plutôt les deux en accès direct, la bonne dans le pavé français, 
le guillemet simple informatique dans la rangée du double, et ce sont les 
parenthèses et les crochets que je mettrais en AltGr sur la rangée de repos.

À 01:09, soit 4 minutes plus tard, j’ai envoyé un mail en oubliant de mettre 
la bonne adresse d’expéditeur. Le mail de Miltøn est arrivé chez moi à 01:46.
J’aimerais dire à ceux qui ont des choses importantes à discuter, de ne jamais
« attendre » que « l’activité soit redescendue ». Mieux vaut parler de la dispo
que de tel ou tel article, mais bon…

Je me permettrai de lancer ce fil en parallèle, car si l’on traite les questions 
l’une après l’autre on risquera quand même de ne pas y arriver.

À tout d’s’
Marcel

Le 18/08/16 09:05, jeangualbert a écrit :
>
> Je suis pour, car je trouve plus pratique pour l'apostrophe et je tiens a faire 
> remarquer que le " en accès direct rend bien service en développement'

>
Le 18 août 2016 02:25, "Mélanie (ariasuni)" 
a écrit :

> J’ai également fait l’inversion, cependant il faudra que ça soit bien
> clair que ce n’est pas celle utilisée pour programmer, sinon on risque
> d’avoir beaucoup de mécontents qui ne comprennent pas pourquoi le bépo
> les embête.
>

> Le 18/08/2016 à 01:16, Pierre Gamberoni a écrit :
> > Dans ma dispo perso, j’ai inversé les apostrophes, donc je vote pour.
> >
> >
>
> Envoyé à partir d’Outlook 
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
> > *De :* Valentin Melot 
> > *Envoyé :* jeudi 18 août 2016 01:05:03
> > *À :* discussions@xxxxxxxxxxx
> > *Objet :* [EGD-discu] Permutation des apostrophes
>
>
> > Hello,
> >
> > J’attendais que l’activité sur la ML soit un peu redescendue pour
> > pouvoir aborder ça sereinement.
> >
> > D’après ce que j’ai pu lire sur le Wiki, il y a déjà eu, après l’ajout
> > des caractères non latin-9, une version (0.6.2.2.4) avec l’apostrophe
> > typographique (la /bonne/) en accès direct, proposition suggérée dès les
> > discussions de la 0.6.2.2.2. Dans la 0.6.3, suite à un très bref
> > échange, les deux apostrophes sont inversées au prétexte que la
> > typographique serait « mal définie », et dans les discussions de la
> > 0.6.4 un vote simple conduit à ne rien changer. Ça n’a pas bougé depuis.
> > Je me base ici sur les discussions que j’ai à disposition, peut-être des
> > plus anciens me diront-ils que je me trompe et qu’il y a eu des
> > discussions sur la ML ou sur IRC. ;-)
> >
> > Il faut savoir qu’en typographie soignée, de la même façon qu’on utilise
> > les guillemets « et » plutôt que les ", que l’on met des tirets longs,
> > des espaces fines insécables avant les ponctuations doubles et des
> > majuscules accentuées, l’apostrophe doit être inclinée ou courbe. MS
> > Office (depuis 2003 au moins) et Libre Office remplacent d’ailleurs l’«
> > impostrophe », ou apostrophe droite (') automatiquement par une
> > apostrophe typographique (’) courbe. Elle est recommandée par la plupart
> > des typographes, et depuis que les moteurs de recherche /mainstream/ et
> > les outils de recherche des navigateurs web les plus utilisés (Chrome,
> > Firefox et Explorer/Edge au moins) ne les distinguent plus, il y a
> > consensus pour dire qu’elle devrait être utilisée au détriment de
> > l’apostrophe ASCII.
> >
> > Il reste bien sûr l’usage en informatique : cette « apostrophe droite »
> > sert dans… quasiment tous les langages de programmation (généralement
> > pour délimiter des (chaînes de) caractères d’ailleurs) et quelques
> > autres logiciels spécifiques (Mediawiki par exemple), et il faut donc la
> > garder accessible. Mais avec les dernières discussions, nous avons déjà
> > une gamme assez importante de caractères utiles aux informaticiens en
> > AltGr+main gauche, formant un espèce de « pavé informatique » — pipe,
> > circonflexe, grave, esperluette, slash, backslash, tilde vif, chevrons
> > et crochets (ces cinq derniers caractères étant moins accessibles).
> > Aussi, il me semble tout-à-fait raisonnable de mettre ce caractère qui
> > n’a d’utilité que dans les codes sources en AltGr+main gauche.
> >
> > Je signale que je travaille beaucoup sur des codes sources (pas en tant
> > que développeur professionnel, certes, mais j’ai les mains dans le code
> > plusieurs heures par semaine) et sur des wikis qui nécessitent
> > d’utiliser cette apostrophe ; que j’ai mis l’apostrophe exactement au
> > même endroit bien avant de passer au BÉPO (quand je tape en AZERTY, j’ai
> > par un hasard extraordinaire l’apostrophe droite en AltGr+G, ce qui
> > correspond au même endroit) ; et que cette position ne m’a jamais posé
> > le moindre problème : elle est très accessible sans presque bouger la main.
> >
> > Pourquoi alors faire cette inversion, sachant l’apostrophe typographique
> > déjà assez accessible ? Tout simplement puisque, les deux symboles étant
> > proches, il y a fort à parier que la personne peu préoccupée par ces
> > questions typographiques ira au plus simple si l’on ne prémâche pas le
> > travail, de la même façon qu’il a fallu rendre les majuscules accentuées
> > et les guillemets français simples d’accès et visibles pour qu’ils
> > soient utilisés. En revanche, le programmeur ayant /besoin/ de
> > l’apostrophe droite, il la cherchera quelques secondes la première fois
> > et assimilera la position.
> >
> > Bref, je pense qu’il serait tout-à-fait bénéfique, pour la saisie de
> > texte soignés, de réaliser cette inversion.
> >
> > Bonne soirée à tous ! :)
> >
> > --
> > Miltøn
> 
> 
>
--
> Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".
> 
> 


>

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".