Re: [EGD-discu] Facilité pour les caractères utilisés en programmation (Re: Pression multiple des touches mortes pour obtenir des diacritiques alternatifs, essentiellement ceux souscrits)

[Olivier Guéry <nemolivier@xxxxxxxxx>]

Le sam. 30 juil. 2016 05:14, Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx> a écrit :

Je pare vite “au plus pressant” avant de revenir sur l’arborescence :

Le 30/07/16 à 03:08, NémOlivier a écrit :
>
> Le ven. 29 juil. 2016 à 18:34, Thomas Vergnaud a écrit :
>
>> C'est vrai que ça peut paraître étrange de s'accommoder de contorsions avec AltGr
>> et d'être gêné par une double frappe sur une touche plus accessible. 😊
>>
>> En fait, ma réticence vient du fait que la solution en double frappe me semble
>> dépendre du système d'exploitation : ^+espace ou ^+^, avec le risque d'avoir un
>> jour un environnement qui ne produit rien en cas de double frappe. Par exemple,
>> sous Linux (X.org), les séquences de touches ne dépendent pas du clavier, mais
>> sont définies de façon centralisée.
>
>
> Je peux me tromper, mais le projet c’est précisément de rendre les choses
> plus claires entre les OS.
> Double frappe sur un caractère mort : caractère souscrit
> Frappe + espace : caractère non mort.

Je pense qu’il faudrait pouvoir faire le deuil des caractères espaçants par
touche morte + espace. Cette séquence facile semble désormais affectée aux
diacritiques combinants. Et c’est aussi le plus utile, car cela concerne
TOUTES les touches mortes, pas seulement deux ou trois (ou une seule).

En gros tu nous dis qu'il faut totalement renoncer à toutes les combinaison lettre morte+espace donne lettre non morte ?? 

En plus, plusieurs diacritiques ont DEUX formes espaçantes — comme il y a
deux espaces insécables… donc.

Et définitivement, le BÉPO est là “aussi” pour coder.
Donc écoutons ce que nous disent les informaticiens !

Les ^ ~ ` doivent être en touche vive, et ils y sont déjà.
Pour les ERGONOMISER, rien de tel qu’une couche maxi pavé numérique.

[…]

Notez que « Num » est une modificatrice, pas une touche morte. Et que son
absence ne compromet pas la couverture des caractères, “seulement” l’ergonomie,
comme c’est le cas actuellement de la touche {Ê/}.

Qu’en pensent les informaticiens ? Et les autres ?
N.B. Ça marche sous tous les OS.

J'en pense que, si on mets cette touche sur le Ê on sacrifierais un énorme gain ergonomique de la frappe en A pour un gain bien plus faible d'une « couche numérique » qui double des caractère existants si j'ai bien compris.
On pourrait mettre ça sur V ou B mais je continue à penser que le tiret est trop important en français pour le négliger comme nous l'avons fait jusqu'alors.

Cette couche est une belle idée mais comme d'habitude s'agit de mesurer ce qu'on perd et ce qu'on gagne, *pour quelle proportion de la population*.

NémOlivier.

--

Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr