Re: [EGD-discu] Caractères supportés par la future norme AFNOR

[Valentin Melot <v.melot@xxxxxxxxxx>]

Hélas, je n’ai pas l’impression qu’un consensus ait émergé. Il y a eu un
formidable élan en janvier, tassé en février puis mars, et quasiment
plus rien depuis.

Je reste pour ma part favorable à ce que la disposition de Flavien soit
celle présentée, sachant que quelques ajustements mineurs seront encore
nécessaires (ajout du Bitcoin et du Lari pour unicode 9, et surtout du
copyleft dans unicode 10). Les ajustements de la V1 que nous avions
discutés il y a six mois se sont tous révélés insatisfaisants, notamment
puisqu’ils consistaient à ajouter des caractères (très) rares là où il y
avait de la place sur le clavier…

-- 
Milton

Le 27/06/2016 10:14, Jean-Christophe Groult a écrit :
> Bonjour,
> 
> La prochaine réunion est le jeudi 30.
> Je ferrais remonter ces remarques.
> 
> Concernant les symboles ASCII, je pense que c’est un oubli car lors de
> l’avant-dernière réunion j’avais fourni une liste de caractères ASCII et
> une des caractères présents sur Azerty mais non-ASCII (car on cherchait
> des caractères qui pourraient être supprimés ou au moins renvoyé dans
> une positon moins accessible, comme §).
> À cette occasion il avait dit que tous les caractères ASCII devait être
> présent sur le clavier.
> 
> Pour la réunion du 30 je dois présenter où on en est pour le bépo. Si
> qqn peut me résumer l’état actuel de la position d’Ergodis, en
> particulier sur quelle solution on part (ajustement mineur de la V1
> <http://www.cdc7.net/bepo/> ? une des dispositon de Flavien
> <http://www.cdc7.net/bepo/> ? Laquelle ? autre chose ?) ce serait sympa.
> Merci.
> LeBret
>

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature