Re: [EGD-discu] Réunion du 20 mai à l’Afnor

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Le 04/06/16 à 22:30, Mélanie (ariasuni) a écrit :
> Le 04/06/2016 à 08:59, Marcel a écrit :
> > Le 04/06/16 à 00:26, Mélanie (ariasuni) a écrit :
> > 
> >> Le 03/06/2016 à 12:00, Mimoza a écrit :
> >>> 3 juin 2016 11:57 "whity" a écrit:
> >>>> Le 2016-06-03 11:40, Mimoza a écrit :
> >>>>
> >>>>> D'ailleurs en parlant de maths je leur ai fait préférer ⩽⩾ au
> >>>>> ≤ ≥ .
> >>>>
> >>>> Puisqu’on parle de ça, sais-tu pourquoi les deux existent ? Mes
> >>>> souvenirs de mes lointains cours me suggèrent qu’effectivement, on
> >>>> utilisait plutôt ⩽ et ⩾, mais ≤ et ≥ me semblent d’usage plus répandus
> >>>> aujourd’hui.
> >>>>
> >>>> En ce qui concerne la page
> >>>> ,
> >>>> elle utilise indifféremment l’un ou l’autre, tandis que sa traduction
> >>>> anglaise utilise uniquement ≤ ≥. Ce serait une différence linguistique ?
> >>>>
> >>>> julien
> >>>>
> >>>
> >>> Oui il me semble que ⩽ et ⩾ sont plus européen alors que ≤ et ≥ anglo-saxon/américain.
> >>> Peut être une bonne occase d'améliorer la page Kikipédia :þ
> > C’est fait.
> >>
> >> D’après ce que je comprends de ce document
> >>  (détails d’Unicode
> >> 3.2), ≤ et ≥ ont été gardés pour la compatibilité mais Unicode conseille
> >> leur version inclinée, ⩽ et ⩾.
> > 
> > Je n’ai pas trouvé ; pourrais-tu nous citer l’endroit dans ce rapport s’il te plaît ?
> > 
> > Marcel
> 
> Je me suis plantée, en fait ce document ne dit rien concernant les
> symboles. J’ai posé la question à @unicode sur Twitter mais je ne sais
> si j’aurais une réponse, on verra bien. Vu que ces symboles sont plus
> récents et à priori équivalents, et qu’en plus ils sont correspondent
> visuellement à tous les dérivés (càd: ≶≷≸≹⩿⪀⪁⪂⪃⪄ etc.). Notons qu’il
> n’existe pas d’équivalent à ≰≱ et que vu la politique d’Unicode, ce
> dernier doit probablement recommander d’utiliser la barre inscrite
> combinante (comme ceci: ⩽̸⩾̸).

Oui, et sur ≸≹ il y avait aussi une histoire que la barre soit verticale ou
inclinée, mais ça et l’orientation de la barre d’en-dessous peut en fait 
être paramétré par un sélecteur de variation ajouté, à condition que le
système soit à jour. Tu trouveras le plus d’explications et une vue
d’ensemble dans le document d’Unicode intitulé « Unicode Support For
Mathematics ».

Sur la page de discussion de la version 1.1 j’ai ajouté tout à l’heure
http://bepo.fr/wiki/Discussion:Version_1.0.1#Doubler_l.E2.80.99espace_fine_ins.C3.A9cable_sur_une_.C3.A9mulation_de_pav.C3.A9_num.C3.A9rique

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".