[EGD-discu] Caractères supportés par la future norme AFNOR

[Laurent <laurent4ml@xxxxxxx>]

Bonjour,

Le 2016-06-09 à 18:26, Jean-Christophe Groult a écrit :

L’AFNOR  m’a envoyé le compte rendu de la réunion. Je l’ai reçu depuis quelques temps, mais comme je suis en vacances… vous voudrez bien me pardonner ce retard.

      Bien sûr, je te remercie de nous tenir au courant.

Vous trouverez en pièce jointe l’état des décisions concernant la prise en charge ou non des caractères.

      J’ai remarqué le choix de ⩽ ⩾ (graphie française) plutôt que ≤ ≥
      (graphie anglo-saxonne). À mon sens, c’est le meilleur choix, si
      ce n’est que ces caractères semblent supportés par nettement moins
      de polices. Espérons que leur intégration dans une norme de
      claviers changera cet état de fait.
      
      Pour le reste, tout n’est pas réjouissant :
      « Utilisés en ouvrages de références ou en romanisation
      ▪ Grave
        double, brève
        inversée, point
        souscrit, tiret souscrit
      (retenus) ».
      Ou comment griller des places (difficile de compter sur une
      composition pour obtenir les signes qui servent eux-mêmes de base
      à une composition) avec des diacritiques d’utilité très
      restreinte, notamment les deux premiers, qui ne sont utiles qu’à
      des linguistes du croate ou du slovène.
      
      À l’inverse, je trouve dommage de ne pas fournir le moins
      typographique − U+2212 à partir du moment où × et ÷ (eux aussi
      limités à un usage typographique) le sont : le trait d’union-moins
      - U+002D est bien trop court visuellement et les tirets sur
      demi-cadratin – U+2013 et cadratin — U+2014 (pris en charge par la
      norme) sont, suivant les polices, de largeur assez variable par
      rapport au plus, alors que le plus + et le moins − devraient être
      de même largeur.
      
      Mais surtout, tous les caractères ASCII ne sont pas listés !
      Il manque l’accent grave non mort ` U+0060, appelé en anglais back
      quote en informatique et à l’époque pré-Unicode où la quote (en
      anglais, soit l’apostrophe historique)  '  U+0027 était inclinée.
      Tous les caractères ASCII (affichables) sont utilisés par des
      langages informatiques (probablement parce que l’ASCII était le
      seul standard ou la seule base commune à l’époque de leur
      conception). Même si l’accent grave non mort est peut-être le
      moins utilisé, il l’est malgré tout au moins par les shells Unix
      et Perl.
      
      Par conséquent, pour mes collègues et moi, une disposition clavier
      implémentant la future norme ne permettra peut-être pas de
      travailler normalement (la combinaison accent grave mort doublé
      permettra peut-être d’obtenir l’accent grave non mort, à moins
      qu’elle serve pour l’accent grave combinant ou pour le double
      accent grave mort, puisque l’accent grave non mort n’aura pas à
      être supporté).
      
      Mais peut-être devrais-je me reconvertir, il y a sûrement beaucoup
      plus travail dans l’écriture de grammaires du slovène en français
      que comme administrateur système Unix/Linux (après tout, avec le
      départ du Royaume-Uni, la politique du tout anglais dans
      l’enseignement devient moins justifiable)…
-- 
Laurent
http://beop.free.fr/