Re: [EGD-discu] Ligne des chiffres

[Laurent <laurent4ml@xxxxxxx>]

Le 2017-07-08 à 15:23, Marcel a écrit :

>  Elle m’a l’air plutôt intelligent ta dispo.
>     
    
    Ce sont mes ébauches de 2008, pas ma disposition actuelle.
    
>  J’aime bien l’œ et l’æ en direct.
>     
    
    C’est une piste que je finalement pas suivie. Je me suis dit qu’ils
    ne servaient en fait pas si fréquemment et j’ai préféré mettre en
    direct le trait d’union (en doublon, sauf sur ma variante
    typographie où celui en direct est le trait d’union Unicode U+2010),
    les deux apostrophes, l’accent grave non mort (à la place aussi de
    l’arobase qui est en doublon sur cette ébauche, sans raison
    particulière autre que le fait que c’était un travail non finalisé).
    Je m’en suis tenu à quatre couches, il fallait donc bien faire des
    choix.
    Par contre, les ligatures sont les seuls lettres du français qui
    nécessitent AltGr, même sur ma disposition
      définitive. ù est en accès direct.
     
> Le tiret est-il vraiment en AltGr ?
>     
    
    Le trait d’union / moins ASCII, oui, comme +, * et /, pour la frappe
    avec les chiffres, eux aussi en AltGr.
    Mais sur ma disposition définitive, il est doublonné en direct sur
    l’ex-ligne des chiffres (sauf sur la variante
      typographie où comme je l’ai dit, c’est U+2010 qui occupe la
    position directe), pour fluidifier la frappe des textes.
    
> Compose quant à elle gagnerait à être rapprochée et mise en AltGr 
> comme les caractères informatiques qui font suite.
>     
    
    Pourquoi des caractères informatiques lui feraient-ils forcément
    suite ?
    Compose m m e → Mᵐᵉ.
    
> Quel est le sens de l’exergue « Je milite pour la sauvegarde des caractères 
> utilisés en informatique sur le bépo. »?
>     
    
    À mon sens, certains sont très mal placés sur le Bépo, notamment $
    et # (c’est gênant pour quelqu’un qui programme en Perl ou en shell
    Unix, comme moi), ou mal placés, comme < et >. Comme tu peux
    le voir, je n’ai pas eu gain de cause sur cette question…
    Après, ça pourrait être pire : sur l’Azerty proposé par l’AFNOR,
    certains ne sont accessibles que par composition.
    
> Après, comme on sait, en l’état ce n’est implémentable sous Windows qu’en 
> utilisant le remappeur de scan codes nativement fourni avec l’OS, comme vu 
> l’an dernier.
>     
    
    Cela dit, sous Windows 10, désactiver les mouchards, c’est déjà très
    compliqué (tu pourrais me dire que sous Android aussi)…
-- 
Laurent
http://beop.free.fr/