Bonjour,
Voici mon opinion personnel sur les proposition présenter sur la page de la V1.0.1
- la brève morte passe de AltGr + W en AltGr + shift + V (Contre)
- la tilde du K devient morte (même si je n’utilise pas le tilde non mort, le placement AltGr+N me parait plus logique)
- l’eng est mis en AltGr (+ shift) + N (Pour mais conflictuelle avec le fait que je soit contre le déplacement du tilde mort)
- le schwa passe en AltGr (+ shift) + W
(Pour mais conflictuelle avec le fait que je soit contre le déplacement de la brève)
- l’ezh est mis en AltGr (+shift) + Z
(Pour mais conflictuelle avec le fait que je soit contre le déplacement de la brève)
- la morte double accent grave fonctionne en miroir de la double
accent aigu (donc AltGr + shift + È devient un double accent grave mort) (Pour à 100%)
- le trait-d’union insécable est mis en AltGr + shift + K (Pourquoi pas)
Changements en attente
- Inversion caron/brève (sur la touche V) afin de faciliter la saisie de l’espéranto.(contre)
- Impact de la suppression de la tilde non morte (pour l’administration système, par exemple). (Impact uniquement les utilisateurs de linux)
- Ajout du trait d’union conditionnel (U+00AD liant sans chasse). (Pourquoi pas)
- Complétion de toutes les touches mortes (mise à jour Unicode 8.0), à détailler précisément (voir travail de Flavien21). (Il faudrait peux-être harmoniser toutes les diacritique souscrite en AltGr pour retenir plus facilement)
- Support des lettres diacritées plusieurs fois dans le pilote
Windows pour avoir réellement des pilotes homogènes entre les systèmes
d’exploitation. (Pourquoi pas)
- eng et schwa en composition en cédille (AltGr + ç) ou
virgule souscrite (AltGr + Maj + ç) (proposition exclusive des modif
proposés et possible conflict) (Je propose plutôt en hameçon/crochet ‹AltGr+Maj+?› plus logique mais pourquoi pas en virgule souscrite)
- Ajout d'une touche «compose» pour la prise en charge de caractère tel que œ, æ, ij,eng, schwa etc. (Contre, je privilégierai une touche morte, « touche »+ a pour æ plus simple que « touche » + a + e)
Et pour ce qui est des chiffres en accès direct, je suis plutôt contre également, je suis utilisateur du pavé numérique, bien plus pratique à mon goût.
Flavien.
> Subject: Re: [EGD-discu] Des nouvelles de l'AFNOR (et Re: Commentaires sur le BÉPO)
> To: discussions@xxxxxxxxxxx
> From: v.melot@xxxxxxxxxx
> Date: Mon, 8 Feb 2016 23:22:31 +0100
>
> J’ai pondu cette courte page : http://bepo.fr/wiki/Version_1.0.1
> Je pense que le plus simple peut être de l’éditer directement…
>
> --
> Milton
>
Cet e-mail a été envoyé depuis un ordinateur protégé par Avast.
www.avast.com |