RE: [EGD-discu] Un outil de communication unifié

[Flavien21 B <flavien21@xxxxxxxxxxx>]

Pour répondra à Arathor,

Il est beaucoup plus compliqué de suivre une discussion sur la ML que sur le forum.

Justement les différentes pages du forum garde toutes la discussion au même endroit et il est impossible de la casser.

Je plussois Olivier pour dire que la consultation du archives ML est une plaie, alors que sur un forum ça se consulte comme n’importe quel autre message.

Mais il est vrai que la ML a aussi quelques avantages sur le forum. C’est pour ça qu’avec un outils comme discourse (qui est difficile à mettre en place on est d’accord) était une bonne alternative.

J’ai arrêté de citer sur la ML car ça le faisait mal. J’ai installé Thunderbird et je l’ai désinstaller 2 semaines plus tard, ça n’a rien réglé du tout et ça a foutu le bazar dans ma boite mail.

Facebook est bien pour la comm’ mais aucunement pour des discussion profonde comme il peux y avoir ici ou sur le forum, sur facebook il est très très très fréquent de louper des message quand on suis un groupe, ce n’est pas du tout adapté à notre domaine.

La démo de Phorum ne donne pas du tout envie.

Après il y a des outils comme Tapatalk qui permettent d’adapter le forum actuel pour le mobile (sans rien toucher au forum en place), Mais pour l’avoir essayé sur un autre site je préfère utiliser la version web du forum (même sur mobile) que l’appli tapatalk.

Je ne sais pas combien il y a d’inscrit sur la ML mais on peut lancer un vote sur la ML et si au moins 25% des inscrits sont pour un changement on cherchera et proposera à ce moment là. C’est une idée comme ça, on verra en collège s’il y a vote ou non. Si non, pas de changement en vue.

Flavien

---

De : Olivier R. <ml@xxxxxxxxxxxxxxx>
Envoyé : lundi 28 mai 2018 10:07
À : discussions@xxxxxxxxxxx
Objet : Re: [EGD-discu] Un outil de communication unifié

 

Le 27/05/2018 à 17:35, Shildark a écrit :

>> Moderne parce que plus en phase avec l’usage web courant, tout
>> simplement. Mais si le mot te choque, supprimons-le.
>
> Alors t’es pas à jour, les forums c’est has been.

Moderne, ça ne veut pas dire “dernier cri”, seulement “contemporain” ou
“dans l’usage du temps”. Facebook n’a rien de dernier cri non plus, je
ne sais pas si des gens utilisent ce moyen pour des discussions
techniques. Mais encore une fois peu importe.


> Si c’est important à tes yeux, tu peux expliquer aux gens qui
> cassent les fils qu’ils doivent utiliser un client mail qui gère
> ça correctement.

Le problème, je l’avais déjà signalé, mais comme j’ignore complètement
pourquoi ça merde, je peux difficilement donner une réponse.

***

Cela dit, le fil sur l’unification de l’outil de discussion provient de
la remarque de plusieurs personnes concernant le problème des ML.
C’était dans je ne sais plus quel fil de discussion.

Je m’étais retenu d’intervenir et de faire cette proposition sur le
moment parce qu’on était au milieu de votes et de discussions assez
lourdes et que la ML surchauffait un peu. Il semblait préférable
d’attendre que LeBret ait rendu le document et que les discussions
soient closes pour revenir sur la question, sachant que ce serait
probablement une source de discorde ; on n’avait pas besoin d’une
engueulade de plus à ce moment-là.

Bref, je ne demande aucun feu vert, ce fil n’était qu’une relance d’une
discussion antérieure à un moment plus opportun, ce qui était
apparemment une erreur.

Les problèmes techniques et de ressources, je n’en avais pas
connaissance, tout simplement parce que je n’ai pas suivi la ML pendant
très longtemps, ne m’étant réinscrit que fin 2016.

Pourtant, j’aurais pu l’être puisqu’à l’époque où il y a eu des
problèmes avec le forum, j’étais administrateur (du forum, mais pas du
serveur), et j’ai passé des mois à faire régulièrement la chasse aux
spammeurs. Je ne crois pas avoir été informé de ce qui se passait dans
l’arrière-cour, mais ma mémoire me fait peut-être défaut. Puis quand ça
s’est tassé, j’ai cédé la place ; c’était à l’époque où je commençais
Grammalecte et je n’avais plus beaucoup de temps pour autre chose.

Pour me renseigner, il aurait fallu consulter, j’imagine, les archives
de la ML (que je ne suivais pas du tout), ce qui est pénible et
malcommode au possible. C’est déjà souvent difficile de suivre en temps
réel…

Je dispose d’un serveur (un petit) qui pourrait peut-être suffire pour
le bépo puisque la charge exigée semble faible (mais il faudrait
peut-être souscrire à une offre légèrement supérieure par prudence)…
Cela dit, effectivement, quelle garantie puis-je offrir ? Honnêtement,
aucune. Grammalecte me fatigue déjà par moments, quand il faut s’occuper
des parties casse-pieds. Alors quelle garantie pourrais-je offrir
concernant le bépo ? L’administration Linux, ça ne m’intéresse pas
vraiment, et mes compétences dans ce domaine sont faibles, même si je
finis en général par arriver à mes fins. J’ai déjà installé un forum
avec BDD, j’ai même programmé mon propre forum minimaliste en PHP avec
PostgreSQL, mais c’était il y a longtemps. Je ne touche plus vraiment à
ce genre de choses.

Enfin, puisque tu me demandes de montrer patte blanche, ça me conduit à
me demander si je veux continuer, et la réponse, après réflexion, c’est
que ces discussions acrimonieuses me fatiguent. Donc, finalement, je me
retire.

Toutes mes excuses pour le dérangement et pour le bruit.


Olivier

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".