Re: [EGD-discu] Au sujet du vote entre les indices et exposants

[Valentin Melot <v.melot@xxxxxxxxxx>]

Ayant de grandes mains, je ne suis peut-être pas objectif sur la question.

Je pense qu’il serait pertinent de faire les choses dans l’ordre suivant :
1. Voter le principe de la création des dernières cartes évoquées (API, hébreu, cyrillique, arabe) *indépendamment de la question de la position des touches mortes*. C’est-à-dire que la question serait juste de savoir « faut-il qu’on tienne compte de la future présence de cette touche » (que ce soit en accès direct ou sur AltGr+Maj+W).
2. Faire le choix entre plusieurs placements possibles de ces touches mortes (scientifique, rayé, et de zéro à trois des précédentes), les propositions pouvant s’accompagner de déplacements/duplications de certains caractères informatiques.

Pour cela, je pense qu’il faudrait urgemment lancer le premier vote, pour avoir quelques jours pour élaborer des propositions complètes en tenant compte et de les discuter.

Bien cordialement,

--
Miltøn



Le 04/12/2016 à 13:16, Laurent a écrit :

Le 2016-12-04 à 12:58, j’ai écrit :

Je prends un exemple en shell, (je n’ai pas pris Python, mais pas Perl, non plus), le script de chargement / installation de ma disposition) :

$ egrep -i '\$' beop | wc -l
554
$ egrep -i '\$.*\$' beop | wc -l
180
$ egrep -i '\^' beop | wc -l
13

554 lignes comprenant $, 180 lignes avec au moins deux fois $, 13 lignes avec ^.

En nombre de caractères :

$ perl -nE '$nb += s/\$//g; END { say $nb }' beop
940
$ perl -nE '$nb += s/\^//g; END { say $nb }' beop
13

940 fois $, seulement 13 fois ^.
C’est la position de $ qui m’a fait franchir le pas de forker la version 1.0 du Bépo.

-- 
Laurent
http://beop.free.fr/

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature