Re: [EGD-discu] Au sujet du vote entre les indices et exposants

[Laurent <laurent4ml@xxxxxxx>]

Bonjour,

> On Sat, 3 Dec 2016 10:42:12 +0100 (CET)
> Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx> wrote:
> > cf. le desideratum de Laurent concernant
> >         les caractères informatiques :
> > http://bepo.fr/wiki/Discussion:Version_1.1/Touches_mortes/Latin_ponctuation#36DA58CF2A59C51
> >       
>     
    
    Le 2016-12-03 à 19:33, Nicolas Chartier a répondu :
> Il ne cite pas les caractères en question.
>     
    
    $ < > en tête (ceux qui sont lourdement utilisés par certains
    langages), sinon tous les caractères ASCII affichables, mais plus
    précisément, j’ai répertorié les usages dont j’ai connaissance sur
      ma page utilisateur du Wiki… en 2008.
    
> Il ne propose pas d’amélioration.
>     
    
    J’aurais bien une proposition
      globale…
    
> Comment veux-tu que son commentaire soit pris en compte, même s’il a
> potentiellement raison sur le fond.
>     
    
    J’admets ne pas m’investir autant que Marcel à faire des
    propositions ; je l’avais fait avant la version 1.0 et les réponses
    avaient (déjà) été :
    – « on verra pour la version 2, l’urgence est de sortir enfin une
    version utilisable » (maintenant, c’est « une version pour le norme
    ») ;
    – « les informaticiens adapteront à leur utilisation ».
    
    En réalité, il y a des informaticiens qui font avec le Bépo,
    d’autres qui adaptent (une grande qualité du Bépo, c’est la licence
    libre), d’autres qui simplement passent à autre chose ou laissent
    tomber (et restent à l’Azerty ou au Qwerty). Difficile de connaître
    la proportion de chaque. Quoi qu’il en soit, certains semblent
    considérer cette situation comme satisfaisante.
    
> À l’inverse, je trouve que le placement du ^ non mort, utilisé en
> programmation est particulièrement mauvais, et que le déplacer sur
> AltGr+É pourrait améliorer son accès.
>     
    
    Effectivement, AltGr+É est une bien meilleure position qu’AltGr+S
    (avec un seul AltGr à droite).
    Maintenant, quel langage utilise-t-il autant ^ que $ en shell et en
    Perl ou < > en HTML et XML ? Question valable aussi pour &
    et |.
    
    Du coup, comme proposition, je pourrais dire : $ < et > en
    AltGr de b, é et p (et replacer le reste au mieux après).
    
    Évidemment, à partir du moment où le prérequis affiché pour la
    version 1.1 est « on ne change pas la carte de base » (et pourtant,
    ça a été fait pour les apostrophes) et que les problèmes sont dans
    la carte de base, j’ai peu d’espoir d’amélioration.
    Même si j’ai une alternative très satisfaisante, j’aimerais pourtant
    qu’il y ait une disposition standardisée pour le français adaptée
    aussi aux langages informatiques, mais bon…
-- 
Laurent
http://beop.free.fr/