[EGD-discu] Inversions E-I et O-P

[Laurent <laurent4ml@xxxxxxx>]

Bonjour,

Le 2016-02-08 17:08, Pierre Gamberoni a écrit :

Si une V 1.1 devait être préparée en vue d’une normalisation, je proposerais a minima l’inversion G-Q, qui me semble être une évidence à la vue des chiffres suivants :

    Si on en est à proposer des inversions (que ce soit pour la version
    normalisée ou une version ultérieure), je propose E-I et O-P.
    
    Pas par rapport aux critères qui ont été utilisés pour la conception
    du Bépo (d’après le comparateur de disposition, selon le corpus, les
    scores sont comparables ou très légèrement meilleurs sur la facilité
    au détriment de l’énergie), mais justement par rapport à des
    critères qui nous ont échappés alors :
    – mettre les lettres les plus utilisées sous les majeurs plutôt que
    sous les index, qui ont déjà beaucoup plus de touches à gérer (comme
    l’a fait Dvorak pour les lettres les plus fréquentes de l’anglais) ;
    – faciliter les roulements sur la majorité des groupes de voyelles
    fréquents en français.
    
    Un roulement, c’est le fait de frapper de suite plusieurs lettres de
    la même main avant de relever le premier doigt.
    Selon moi (et les développeurs des dispositions Arensito
    et MTGAP avant
    moi), un roulement facile est préférable à une alternance (les
    roulements n’étaient pas possibles à l’époque de Dvorak avec les
    machines à écrire mécaniques, il n’est donc pas étonnant qu’il ne
    les ait pas pris en considération).
    
    Quoiqu’il en soit, un roulement facile est préférable à un roulement
    difficile, et là, il s’agit de favoriser les roulements faciles par
    rapport aux difficiles, sans impact sur l’alternance.
    
    Avant la considération qu’il vaut mieux aller vers l’intérieur ou
    l’extérieur, il faut d’abord considérer de quelles touches il
    s’agit :
    – si une touche est sur une ligne plus haute que l’autre, mieux vaut
    que ce soit celle qui correspond au doigt le plus long, pour éviter
    une contorsion désagréable (surtout si leurs colonnes sont
    adjacentes) ;
    – les doigts ne sont pas complètement indépendants musculairement
    (surtout ceux du milieu), il donc est plus facile de faire un
    roulement avec deux doigts adjacents que de passer un doigt, il est
    même plus facile de passer deux doigts qu’un seul.
    
    Dans ces conditions, les inversions que je propose facilitent les
    digrammes eu, ue, ou, oi, io, ai, ia, en compliquant seulement ui,
    pe, ep, pu et up (je passe sur les digrammes rares comme uo, ae, ea,
    oa…). Ceux que ça facilite sont plus de quatre fois plus fréquents
    (d’après cette
      page).
    
    À titre d’exemple, je vous invite à taper en Bépo le mot « opus »
    avec un roulement sur les trois premières lettres (remarque : le
    roulement vient avec l’habitude, alors je ne suis pas sûr de ce que
    ça donnera pour vous dans l’immédiat, parce que je ne pense pas que
    vous ayez l’habitude de taper le mot « opus »…). Avec l’inversion,
    c’est le mot « pour » (quand même plus fréquent) qui aurait ce
    confort.
    
    C’est une des modifications que j’ai faites sur ma disposition
    personnelle par rapport au Bépo. Je ne regrette aucune des
    modifications que j’ai faites, mais si je ne devais en conserver
    qu’une, ce serait probablement celle-ci.
    
-- 
Laurent
http://beop.free.fr/