Re: [EGD-discu] BÉPO - V2

Sur ma version, le tiret insécable pourrait aller en MAJ tiret et le tiret sur cadratin « — » en AltGr siret , ce serait logique par rapport aux caractères sur [espace].

Les chiffres ont toujours été clivant, on y peut rien 😀 Tout ce que je peux conseiller c'est d'essayer !

Il y a eu de longues discutions sur l'apostrophe. Le problème c'est que les deux étant très proches visuellement, le risque d'erreurs est grand.

Le sam. 6 févr. 2016 13:37, yeKcim <yekcim@xxxxxxxxxxxx> a écrit :

Personnellement j’utilise un clavier ergodox avec une version très
proche du bépo (juste déplacé le w et ç pour des question de
construction et placer le maj en pouce parce que c’est infiniment plus
pratique.

http://yeknan.free.fr/dc2/public/ergobepo/44.svg

Les chiffres en accès direct, c’est semble-t-il quelque chose qui scinde
vraiment la communauté en deux j’ai l’impression. Personnellement, avoir
le @ et les parenthèses en maj me semble mauvais, comme quoi…

Pour moi, il semble surtout évident qu’il est nécessaire d’ajouter le
tiret insécable au plus vite, et vu le nombre de tirets sur le clavier
je ne vois pas trop comment ne pas perdre les gens ! Peut-être qu’une
solution serait une touche morte "insécable" mais en même temps perdre
l’accès direct de l’espace insécable me désolerait.

Et pour eng et ezh je les aurais bien vu dans une touche morte "langues
spécifiques" peut être que certains caractères pourraient d’ailleurs les
rejoindre : þßĳəð ont-ils vraiment d’accès directs ? pour quelles
langues sont-ils utiles (http://bepo.fr/wiki/Manuel) ? les déplacer pour
qu’ils soient accessibles comme les lettres grecques, simplifierait
grandement la carte altgr…

Des fois je me dis que j’utilise très très rarement ' et très souvent ’
que l’échange me plairait mais c’est encore un choix personnel qui sera
clivant… De même, les caractères mathématiques dans une touche morte, ça
me tenterait, mais si on défini cela pourquoi pas la même chose pour les
musiciens ou autre…

yeKcim

Le 06/02/2016 11:21, Stéphane Veyret a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Cela fait maintenant bien longtemps que je n'ai pas écrit sur cette
> liste. Les dinosaures se souviendront peut-être de moi, car j'ai été
> plus actif à la préhistoire, c'est-à-dire, avant l'invention de
> l'écriture en BÉPO 1.0.
> Justement, cette version 1.0… Je me souviens qu'elle a été adoptée à
> un moment où j'étais en déplacement professionnel, ou peut-être en
> vacances, je ne sais plus… En tous cas, à un moment où je n'étais pas
> présent sur le projet. Du coup, je n'ai pas participé au vote, ce qui
> m'avait chagriné, parce que je pensais que l'on allait encore discuter
> de certains points, et en particulier, des chiffres en accès directs.
> Mais bon, même si j'étais déçu, c'était la règle du jeu, et je l'ai
> respectée.
> Depuis, j'écris en BÉPO standard. Je n'ai pas fait de modification,
> parce que je promeus l'utilisation du BÉPO (comme je milite pour un
> peu tout-ce-qui-peut-être-bon-pour-l'humanité-et-que-les-gens-ont-tendance-à-rejeter-sans-essayer-parce-que-ça-à-l'air-nul,
> comme l'Espéranto, Linux, le revenu de base, etc.) Mais bon, je ne
> vais pas vous raconter ma vie. Tiens, d'ailleurs, j'irai plutôt
> modifier ma page sur le wiki pour la raconter… Revenons donc à ces
> chiffres en accès direct.
> Il est assez pénible, je trouve, d'avoir à utiliser des chiffres en
> majuscule, d'autant qu'en général, on ne tape pas un chiffre seul,
> mais on n'en tape pas non plus suffisamment pour justifier de
> verrouiller les majuscules. De plus, depuis cette époque, j'ai acheté
> un Typematrix pour mon domicile, et là, sur ce point, c'est encore
> moins pratique…
> J'aurai pu donc me jeter à bras le corps dans la version 2 du BÉPO, en
> espérant que celle-ci adopte les chiffres en accès direct. Mais dans
> le même temps, j'avais l'impression que cette version 2 allait tout
> remettre en cause, qu'on allait ré-inventer la roue, mettre à la
> poubelle ces années de travail qui ont abouti à la version 1 (et, bien
> souvent, le mieux est l'ennemi du bien). C'était d'ailleurs l'une des
> raisons pour lesquelles on n'a pas gardé le nom BÉPO pour
> l'association : il était envisagé que les premières lettres du
> claviers ne soient plus celles-ci ! Pour moi, ce que je voulais,
> c'était juste quelques petits changements mineurs pour avoir un
> clavier au moins aussi bien que l'actuel, mais avec les chiffres en
> accès direct.
> Aujourd'hui, toutefois, voilà que l'association travaille en
> collaboration avec l'AFNOR dans le but de normaliser le clavier. Ce
> vieux rêve que l'on avait déjà avant la sortie de la 1.0 pourrait
> bientôt se réaliser ! Comme l'ont dit certains, il est trop tard
> maintenant pour faire une version 2, mais pourquoi pas une version 1.1
> ? Or, suite au dernier message d'Olivier qui nous parle d'inversion
> X/H, je suis allé sur sa page Wiki, et j'ai regardé sa disposition
> perso de clavier. C'est justement un BÉPO avec très peu de
> changements, juste ce qu'il faut pour avoir les chiffres en accès
> direct. Non, ce n'est pas vrai, il y a aussi une inversion K/W que je
> n'aime pas trop, car je pense qu'il faut privilégier l'Espéranto à
> l'Anglais, pour les mêmes raisons qu'il faut privilégier le BÉPO à
> l'AZERTY : c'est meilleur pour l'humanité. Mais bon, même avec cette
> inversion, ce clavier me semble meilleur que le BÉPO actuel.
> Voilà, tout ce long discours pour juste une petite question : ne
> devrait-on pas, dans les prochaines semaines, travailler sur une
> disposition BÉPO 1.1, basée sur celle d'Olivier
> (http://bepo.fr/wiki/Utilisateur:Nemolivier#La_disposition), et qui
> contiendrait les quelques caractères que l'AFNOR nous suggère
> d'ajouter ?
>

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".