Re: Recentrons la discussion - Re: [EGD-discu] Des nouvelles de l'AFNOR (et Re: Commentaires sur le BÉPO)

[Jean-Philippe Cugnet <jean-philippe@xxxxxxxxx>]

Avec tous les messages, je n’avais même pas vu celui-ci. +1 également !

Le 8 févr. 2016 à 19:32, Piyou <piyou29@xxxxxxxxx> a écrit :

> +1 aussi
> 
> Le 08/02/2016 17:47, JK a écrit :
>> +1
>> 
>> On 16-02-08 08:26 AM, Valentin Melot wrote:
>>> J’ai grand peine à suivre tous les échanges de ces derniers jours, mais
>>> j’ai l’impression qu’énormément de choses sont discutées en parallèle,
>>> ce qui n’arrange rien.
>>> 
>>> Je me permets de faire une suggestion : j’ai l’impression qu’arriver à
>>> une disposition qui se contenterait de rajouter les caractères évoqués
>>> dans la nouvelle norme (eng, Eng, ezh, Ezh, theta, Theta et tiret
>>> insécable) est à notre portée, même si se contenter de ces ajouts n’est
>>> pas satisfaisant, surtout au vu du travail énorme réalisé par Flavien21.
>>> Mais le temps passe.
>>> 
>>> Ne pensez-vous pas qu’il serait souhaitable de nous mettre dans un
>>> premier temps d’accord sur ces changements a minima (v. 1.0.1, si l’on
>>> veut) afin de pouvoir au moins présenter quelque chose qui corresponde
>>> aux attentes de l’AFNOR, et utiliser ensuite le temps qui reste jusqu’en
>>> juin pour éventuellement soumettre quelque chose de plus avancé — ce que
>>> j’espère que nous arriverons à faire ?
>>> 
>>> Ie : recentrer provisoirement (je ne pense pas que ce sera bien long)
>>> les discussions et décisions sur ces sept bêtes caractères, et ensuite
>>> voir ce que nous pouvons faire pour éventuellement aller plus loin ?
>>> 
>>> Bien cordialement

Attachment: signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail