On 08/04/2019 09:57, Jeff Bigot wrote:
    
    
      
      
        […]
        
        Un point qui n'aide pas, la fameuse étude (Suède ?) qui
        «démontre» que la technique utilisée sur un clavier ne modifie
        pas notablement le temps de saisie. Mais, de mémoire des biais
        importants peu mis en avant (recopie et non rédaction, fatigue).
        Cette étude a été évoquée le 2 avril comme élément important de
        l'AZERTY face au bépo.
 
    
    Finlande. C’était la même équipe du département d’informatique de
    l’école de Sciences de l’université (pubique) Aalto d’Helsinki.
    
https://userinterfaces.aalto.fi/how-we-type/
    https://dl.acm.org/citation.cfm?id=2858233
    
    On en a discuté sur la ML quand elle est sortie :
    
https://listengine..tuxfamily.org/ergodis.org/discussions/2016/02/msg00226.html
    https://listengine..tuxfamily.org/ergodis.org/discussions/2016/02/msg00242.html
    Étude « scientifique » dont LeBret
    
https://listengine..tuxfamily.org/ergodis.org/discussions/2016/02/msg00220.html
    https://listengine..tuxfamily.org/ergodis.org/discussions/2016/02/msg00222.html
    et Philippe ont pointé les biais méthodologiques :
    
https://listengine..tuxfamily.org/ergodis.org/discussions/2016/02/msg00223.html
    https://listengine..tuxfamily.org/ergodis.org/discussions/2016/02/msg00206.html
    
    On se souvient que l’Afnor a diffusé au sein de la commission, des
    « articles scientifiques » relayés sur la ML, suite à quoi il a
    fallu mettre l’archive hors ligne jusqu’à ce que ces pièces jointes
    soient supprimées, à la demande de l’Afnor. Il me semble que
    c’étaient les mêmes. Sans doute Nancel qui était à l’université
    Aalto à l’époque a poussé son chef (le Pʳ Oulasvirta) à proposer à
    l’Afnor une coopération (ils disent que c’est eux qui ont contacté
    l’Afnor, donc M. Magnabosco pour le coup, par mail ; voir ce tweet
    dans le fil déjà cité 
https://twitter.com/oulasvirta/status/1113502324012539904).
    
    Comme relevé à l’époque, l’étude démontre que « untrained typists
    spent about twice as much time looking at their fingers instead of
    the screen, which can affect speed in complex editing tasks, often
    done on computers. » Donc citer ce papier pour argumenter contre le
    bépo lors du lancement de la norme a été doublement biaisé ! Qui
    était cette personne ?
    
    
-- 
       
      Cordialement,
        
        Marcel
        --
        Courrielleur : Thunderbird 52.9.1 sous Ubuntu 16.04 Xenial Xerus
      
     
-- 
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire