| Re: [EGD-discu] [AFNOR] Quelques questions | 
[ Thread Index | 
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
] 
- To: discussions@xxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [EGD-discu] [AFNOR] Quelques questions
- From: Guillaume de Roujoux <gderou@xxxxxxxxx>
- Date: Sat, 5 Nov 2016 19:07:04 +0100
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;        d=gmail.com; s=20120113;        h=subject:references:from:in-reply-to:message-id:date:to         :content-transfer-encoding:mime-version;        bh=ErD9x1c6m3scY5WB0jWbBJs9r2EhqE7vvm618aXQGhY=;        b=ZcJOnypcV+HjE8IjYzjmUZAIwX2bpHV2S8MrNOqUIj4rXO5A2hOC+LmBFSamHqhr4n         EKBRxR1eAX+HC6YqscW0EWNK096B86WcZhQ/BZjP4/Y/DPaoJPOjS4RbKUOAH7KU6vrc         YFXOutgAYACqwTBu755+aKwsUm0xXJ7pumO+FM/CWfyQlYWqrvc8M1TdoErfeDpFyoEk         JySghNDItqWC1jbdgAb+KC7VfT6FRtCv1XA1C08ec66maTK5As8f1KF0IqN5TKWRLwHe         JPFhj2MU46aFYQaazbSMcj0MEWXWNVbgoR/5OMr+Poztm0kLB0kB1uFFHZ7GWUPBKlP3         LHxg==
C'est bien ce que je reproche à la ML : ce qui s'est passé il y a plus de qqs jours est enfoui et difficilement accessible. 
Perso le 18 août j'étais en train de bronzer donc pas vraiment à l'écoute de ce qui se disait ici.
Mais bon il y a un sondage - il est très accessible sur le site et le forum (merci). C'est juste dommage de ne pas avoir accès à la discussion correspondant aux différents points (qui permettrait aux répondants de se faire un avis). 
> Le 5 nov. 2016 à 18:36, Valentin Melot <v.melot@xxxxxxxxxx> a écrit :
> 
> Pour info, lorsque j’ai proposé la permutation des apostrophes le 18
> août, j’ai eu dans la foulée des réponses positives de :
> * Pierre Gamberoni
> * Ariasuni
> * Jeangualbert
> * Némolivier
> * Nicolas Chartier
> * Raphaël Poitevin
> * Jean-Philippe Cugnet
> * Flavien 21
> * Alan Schmitt
> * Philippe Lignon
> * Je crois deux ou trois personnes ne figurant pas dans cette liste sur
> IRC.
> 
> Des réponses mitigées (mais sans être des oppositions) de :
> * Thomas Vergnaud
> * Marcel
> 
> Et je me souviens qu’il y a eu deux oppositions plus claires plus tard
> dans l’été qui n’ont pas suscité de débat.
> 
> Donc oui, le consensus existait. Clairement. Qu’il soit remis en
> question maintenant, c’est une chose, mais cette modification avait été
> massivement approuvée il y a deux mois et demi…
> 
> -- 
> Miltøn
> 
>> Le 05/11/2016 à 18:24, Guillaume de Roujoux a écrit :
>> Ce qui ressort en tout cas c'est que le supposé consensus n'existe pas
>> encore, et que les sujets annoncés comme tranchés il y a longtemps ne le
>> sont pas pour tout le monde, loin de là...
>> Au risque de me répéter, cette ML ne me semble pas être l'outil le plus
>> approprié pour avancer dans la discussion et aboutir à un consensus - et
>> le forum me semble sous utilisé (mais vu l'activité sur le forum, il
>> faudrait que les principaux contributeurs de la ML acceptent de s'y
>> déplacer pour que ça vaille le coup).
>> Je ne perds rien que dans les échanges d'aujourd'hui, alors imaginez
>> pour les échanges plus anciens...
>> 
>> J'ai en tout cas hâte de voir les résultats du sondage...
>> 
>> Guillaume de Roujoux
>> 41 rue Crozatier, 75012 Paris
>> +33 6 74 15 74 39
>> 
>> Le 5 novembre 2016 à 17:54, Alexandre Garnier
>> <alexandre.garnier.86@xxxxxxxxx <mailto:alexandre.garnier.86@xxxxxxxxx>>
>> a écrit :
>> 
>>    Le 5 novembre 2016 à 17:22, Olivier Guéry <nemolivier@xxxxxxxxx
>>    <mailto:nemolivier@xxxxxxxxx>> a écrit :
>> 
>> 
>> 
>>        Le sam. 5 nov. 2016 à 16:24, Alexandre Garnier
>>        <alexandre.garnier.86@xxxxxxxxx
>>        <mailto:alexandre.garnier.86@xxxxxxxxx>> a écrit :
>> 
>>            Pour moi le souci principal avec l’inversion de
>>            l’apostrophe, ce n’est pas le confort des développeurs : on
>>            peut les considérer power users et à même de s’adapter
>>            rapidement à la distinction entre apostrophes droite et
>>            typographique.
>> 
>>            Le véritable problème ce sont les formulaires sur internet.
>>            Pour un bon nombre il suffit d’avoir une apostrophe dans son
>>            nom ou son adresse pour se voir répondre que l’un ou l’autre
>>            ne sont pas valides (tout simplement parce que bien peu
>>            d’intégrateurs songeront à indiquer l’apostrophe
>>            typographique comme acceptable pour ces champs), presque
>>            systématiquement sans plus de détail.
>> 
>> 
>>        Tu es sûr de toi ? Il me semble qu’on a déjà eu cette discussion
>>        il y a des années et que les tests réalisés (à l’époque)
>>        montraient que les formulaires corrigent automatiquement.
>>        Les problèmes notés concernaient la recherche dans des pdf.
>> 
>> 
>>    Certain. Alors évidemment en parlant d’Amazon je forçais le trait
>>    (encore qu’il n’y a pas si longtemps les étiquettes imprimées sur
>>    les colis Amazon voyaient les majuscules accentuées remplacées par
>>    des carrés), mais j’y ai déjà été confronté ailleurs (quant à savoir
>>    où… Depuis j’ai tendance à mettre l’apostrophe droite dans n’importe
>>    quel formulaire, et à éviter les accents dans les formulaires non
>>    francophones).
>> 
>> 
>> 
>>        NémOlivier.
>>        -- 
>>        Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr
>> 
>> 
>> 
> 
> 
--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".