Re: [EGD-discu] [AFNOR] Quelques questions

Pour le vote, le sondage google de Jean-Christophe est une bonne solution - mais il faudrait du coup mettre le lien sur le site et les résultats qq part.

Désolé pour la plaie, mais je me suis retrouvé plus d'une fois à essayer de trouver où se cachait un insécable dans un fichier de code et c'est une perte de temps dont je pourrais me passer...

Je crains que les séquences ne posent également problème: les différents points (.!?) sont utilisés en programmation également et rajouter des insécables va poser problème... La vraie bonne solution serait que les compilateurs considèrent l'insécable comme un espace, mais ce n'est pas pour demain malheureusement (j'imagine que cette discussion a du exister également pour l'anglais...) et cela dépasse le cadre de cette ML.

Avoir des modes serait un vrai plus mais cela revient à définir plusieurs dispositions. Je serais tout à fait favorable à cela - mais faire rajouter plusieurs dispositions dans MacOS et Windows me semble difficile.

Guillaume de Roujoux
41 rue Crozatier, 75012 Paris
+33 6 74 15 74 39

Le 5 novembre 2016 à 13:46, Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx> a écrit :

Samedi 5 Novembre 2016 12:29:45, laurent a écrit :

> […]
> Cependant, en ce qui concerne l'apostrophe droite, je voudrais ajouter
> qu'aux US, le métier le plus courant dans certains états c'est :
> 'software programmer' (nouvelle tendance) qui passe devant 'truck
> driver'.
>
> SVP, ne mettons pas l'apostrophe typographique avant l'apostrophe
> simple.

Samedi 5 Novembre 2016 13:04:43, Guillaume de Roujoux a écrit :

> Je vote également contre l'inversion des apostrophes...
> Déjà que l'insécable en maj+espace est une plaie...

Je suis aussi contre l’inversion des apostrophes, mais je suis aussi contre
l’accès difficile à l’apostrophe typographique. D’où ma proposition de
mettre l’apostrophe typographique à la place de l’apostrophe dactylographique,
et de mettre cette dernière en tant que guillemet simple informatique en
accès direct, mais ailleurs.

Vu l’importance de la programmation, il me semble important d’optimiser le
bépo aussi pour la programmation, en plus de l’optimiser pour le français
bien évidemment. Ces deux optimisations sont antagonistes, donc il faudrait
pouvoir basculer entre deux modes, chacun optimisé pour un domaine d’activité.

Sans toucher à la carte de base, on peut mettre l’apostrophe typographique en
accès direct en mode langues, utiliser son ancienne place pour la lettre
apostrophe, et avoir le guillemet simple informatique en accès direct en mode
Programmeur.

Je reviens toujours aux mêmes choses, mais il faut savoir ce qu’on veut :
Un produit qui satisfasse tout le monde, ou un produit contre lequel de
nombreux utilisateurs continueront de râler.

La « plaie » (je cite) de l’insécable en maj+espace elle aussi peut être
facilement guérie, en arrêtant de l’utiliser avec les ponctuations car elle
y est dans la plupart des cas une ineptie (désolé de monter en ton), et de plutôt
ajouter les séquences [fine insécable][ponctuation]. Plus dures à faire mais
deux d’un seul coup, exit l’insécable en maj+espace et c’est fini la « plaie »!

Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@ergodis.org et pour sujet "unsubscribe".