Re: [EGD-discu] [AFNOR] Quelques questions

[Valentin Melot <v.melot@xxxxxxxxxx>]

Dans l’optique utilisation par les programmeurs, je rappelle que de
nombreux caractères essentiellement utilisés pour la programmation
(accolades, slash et backslash, esperluette, pipe, tilde vif, accent
grave) sont présents en AltGr+main gauche. Aussi, mettre l’apostrophe
sur cette position me paraît tout sauf illogique…

Au passage, ça fait des lustres que je n’ai plus fait de JS, mais en PHP
les " peuvent être utilisés indépendamment des ' pour les chaînes de
caractères. Puis il y a toujours la possibilité de créer pour les
principaux IDE un module qui fait du remplacement automatique des ’ par
des '.

Bien cordialement,

-- 
Miltøn

Le 06/11/2016 à 10:31, Simon LEPRINCE a écrit :
> Bonjour,
> 
> Idem, j'ai répondu un peu plus tard car le 18 août je n'étais pas sur mes mails. Ça me semble indispensable que l'apostrophe droite reste en direct... Je suis développeur et la personne qui m'a branché sur le bépo était aussi développeur (même si je n'y suis arrivé que plus tard, à cause de problèmes de tendinite). Et la seule autre personne que je connais qui utilise bépo est également informaticien dans ma boîte...
> 
> De plus en plus de langages informatiques utilisent l'apostrophe droite, parfois en remplacement des guillemets, notamment PHP et JavaScript pour ceux que je pratique au quotidien. Il y a déjà suffisamment de symboles pour le code en AltGr (accolades,  pour ne pas en rajouter...
> 
> Simon
> 
> Le 5 novembre 2016 19:07:04 GMT+01:00, Guillaume de Roujoux <gderou@xxxxxxxxx> a écrit :
>> C'est bien ce que je reproche à la ML : ce qui s'est passé il y a plus
>> de qqs jours est enfoui et difficilement accessible. 
>> Perso le 18 août j'étais en train de bronzer donc pas vraiment à
>> l'écoute de ce qui se disait ici.
>> Mais bon il y a un sondage - il est très accessible sur le site et le
>> forum (merci). C'est juste dommage de ne pas avoir accès à la
>> discussion correspondant aux différents points (qui permettrait aux
>> répondants de se faire un avis). 
>>
>>> Le 5 nov. 2016 à 18:36, Valentin Melot <v.melot@xxxxxxxxxx> a écrit :
>>>
>>> Pour info, lorsque j’ai proposé la permutation des apostrophes le 18
>>> août, j’ai eu dans la foulée des réponses positives de :
>>> * Pierre Gamberoni
>>> * Ariasuni
>>> * Jeangualbert
>>> * Némolivier
>>> * Nicolas Chartier
>>> * Raphaël Poitevin
>>> * Jean-Philippe Cugnet
>>> * Flavien 21
>>> * Alan Schmitt
>>> * Philippe Lignon
>>> * Je crois deux ou trois personnes ne figurant pas dans cette liste
>> sur
>>> IRC.
>>>
>>> Des réponses mitigées (mais sans être des oppositions) de :
>>> * Thomas Vergnaud
>>> * Marcel
>>>
>>> Et je me souviens qu’il y a eu deux oppositions plus claires plus
>> tard
>>> dans l’été qui n’ont pas suscité de débat.
>>>
>>> Donc oui, le consensus existait. Clairement. Qu’il soit remis en
>>> question maintenant, c’est une chose, mais cette modification avait
>> été
>>> massivement approuvée il y a deux mois et demi…
>>>
>>> -- 
>>> Miltøn
>>>
>>>> Le 05/11/2016 à 18:24, Guillaume de Roujoux a écrit :
>>>> Ce qui ressort en tout cas c'est que le supposé consensus n'existe
>> pas
>>>> encore, et que les sujets annoncés comme tranchés il y a longtemps
>> ne le
>>>> sont pas pour tout le monde, loin de là...
>>>> Au risque de me répéter, cette ML ne me semble pas être l'outil le
>> plus
>>>> approprié pour avancer dans la discussion et aboutir à un consensus
>> - et
>>>> le forum me semble sous utilisé (mais vu l'activité sur le forum, il
>>>> faudrait que les principaux contributeurs de la ML acceptent de s'y
>>>> déplacer pour que ça vaille le coup).
>>>> Je ne perds rien que dans les échanges d'aujourd'hui, alors imaginez
>>>> pour les échanges plus anciens...
>>>>
>>>> J'ai en tout cas hâte de voir les résultats du sondage...
>>>>
>>>> Guillaume de Roujoux
>>>> 41 rue Crozatier, 75012 Paris
>>>> +33 6 74 15 74 39
>>>>
>>>> Le 5 novembre 2016 à 17:54, Alexandre Garnier
>>>> <alexandre.garnier.86@xxxxxxxxx
>> <mailto:alexandre.garnier.86@xxxxxxxxx>>
>>>> a écrit :
>>>>
>>>>    Le 5 novembre 2016 à 17:22, Olivier Guéry <nemolivier@xxxxxxxxx
>>>>    <mailto:nemolivier@xxxxxxxxx>> a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>        Le sam. 5 nov. 2016 à 16:24, Alexandre Garnier
>>>>        <alexandre.garnier.86@xxxxxxxxx
>>>>        <mailto:alexandre.garnier.86@xxxxxxxxx>> a écrit :
>>>>
>>>>            Pour moi le souci principal avec l’inversion de
>>>>            l’apostrophe, ce n’est pas le confort des développeurs :
>> on
>>>>            peut les considérer power users et à même de s’adapter
>>>>            rapidement à la distinction entre apostrophes droite et
>>>>            typographique.
>>>>
>>>>            Le véritable problème ce sont les formulaires sur
>> internet.
>>>>            Pour un bon nombre il suffit d’avoir une apostrophe dans
>> son
>>>>            nom ou son adresse pour se voir répondre que l’un ou
>> l’autre
>>>>            ne sont pas valides (tout simplement parce que bien peu
>>>>            d’intégrateurs songeront à indiquer l’apostrophe
>>>>            typographique comme acceptable pour ces champs), presque
>>>>            systématiquement sans plus de détail.
>>>>
>>>>
>>>>        Tu es sûr de toi ? Il me semble qu’on a déjà eu cette
>> discussion
>>>>        il y a des années et que les tests réalisés (à l’époque)
>>>>        montraient que les formulaires corrigent automatiquement.
>>>>        Les problèmes notés concernaient la recherche dans des pdf.
>>>>
>>>>
>>>>    Certain. Alors évidemment en parlant d’Amazon je forçais le trait
>>>>    (encore qu’il n’y a pas si longtemps les étiquettes imprimées sur
>>>>    les colis Amazon voyaient les majuscules accentuées remplacées
>> par
>>>>    des carrés), mais j’y ai déjà été confronté ailleurs (quant à
>> savoir
>>>>    où… Depuis j’ai tendance à mettre l’apostrophe droite dans
>> n’importe
>>>>    quel formulaire, et à éviter les accents dans les formulaires non
>>>>    francophones).
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>        NémOlivier.
>>>>        -- 
>>>>        Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>> --
>> Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez
>> un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et
>> pour sujet "unsubscribe".
> 
>

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature