Re: [EGD-discu] Modificateurs linguistiques

[ Thread Index | Date Index | More ergodis.org/discussions Archives ]


Le 25/11/2016 à 18:29, Fauve a écrit :

Il ne me semble pas absurde de vouloir intégrer le cyrillique en soit
mais ce que je fustige c’est la primauté lui étant accordé sur
l’arabe qui pour le coup est un alphabet de francophones.

Attendu que j’ai dit que « l’arabe serait potentiellement plus
utile que le cyrillique, en ne tenant compte que du nombre de
locuteurs potentiels », ce n’était pas la peine d’avancer tous ces arguments. :)

Je disais juste qu’intégrer le cyrillique n’était pas absurde à mes yeux. Je n’ai jamais défendu la « primauté » de cet alphabet, même si je serais content d’avoir ces caractères disponibles.


Je ne veux pas des deux en touche morte. En revenche, je veux les
deux en sous-disposition et, si ce n’est pas possible d’avoir les
deux, au moins avoir l’arabe.

Dans ce cas, cette solution te plaira peut-être:
<http://bepo.fr/wiki/Version_1.1/Touches_mortes/Groupes>

Quoi qu’il en soit, puisque nous avons été invités à proposer sur <http://bepo.fr/wiki/Version_1.1/Touches_mortes>, il faudrait peut-être proposer quelque chose pour l’arabe, si la proposition du sélecteur de groupe polyvalent est rejetée.

En ce qui me concerne, je n’ai rien contre les touches mortes, et si on peut accéder au cyrillique, à l’arabe ou autre chose par ce biais, c’est toujours mieux que rien du tout, et mieux que les caractères þ Þ ij IJ ə Ə ð Ð ß ẞ qui n’ont pas d’utilité particulière en français, qu’on peut donc remplacer par un accès vers des jeux de caractères étendus.

Je ne vois aucune raison de s’en priver, quoi qu’on puisse penser de la priorité à donner à tel ou tel alphabet.


Olivier (Flamme)

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".


Mail converted by MHonArc 2.6.19+ http://listengine.tuxfamily.org/