Re: [EGD-discu] Modificateurs linguistiques

["Olivier R." <ml@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le 25/11/2016 à 18:29, Fauve a écrit :

> Il ne me semble pas absurde de vouloir intégrer le cyrillique en soit
> mais ce que je fustige c’est la primauté lui étant accordé sur
> l’arabe qui pour le coup est un alphabet de francophones.

Attendu que j’ai dit que « l’arabe serait potentiellement plus
utile que le cyrillique, en ne tenant compte que du nombre de
locuteurs potentiels », ce n’était pas la peine d’avancer tous ces 
arguments. :)

Je disais juste qu’intégrer le cyrillique n’était pas absurde à mes 
yeux. Je n’ai jamais défendu la « primauté » de cet alphabet, même si je 
serais content d’avoir ces caractères disponibles.


> Je ne veux pas des deux en touche morte. En revenche, je veux les
> deux en sous-disposition et, si ce n’est pas possible d’avoir les
> deux, au moins avoir l’arabe.

Dans ce cas, cette solution te plaira peut-être:
<http://bepo.fr/wiki/Version_1.1/Touches_mortes/Groupes>

Quoi qu’il en soit, puisque nous avons été invités à proposer sur 
<http://bepo.fr/wiki/Version_1.1/Touches_mortes>, il faudrait peut-être 
proposer quelque chose pour l’arabe, si la proposition du sélecteur de 
groupe polyvalent est rejetée.

En ce qui me concerne, je n’ai rien contre les touches mortes, et si on 
peut accéder au cyrillique, à l’arabe ou autre chose par ce biais, c’est 
toujours mieux que rien du tout, et mieux que les caractères þ Þ ij IJ ə Ə 
ð Ð ß ẞ qui n’ont pas d’utilité particulière en français, qu’on peut 
donc remplacer par un accès vers des jeux de caractères étendus.

Je ne vois aucune raison de s’en priver, quoi qu’on puisse penser de la 
priorité à donner à tel ou tel alphabet.


Olivier (Flamme)

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".