Re: [EGD-discu] Question de licence (Re: Une proposition provisoire pour la nouvelle version du bépo)

[Mélanie (ariasuni) <perso@xxxxxxxxxxxxxx>]

Le 29/08/2016 à 09:14, Marcel a écrit :
> Lundi 29 Août 2016 01:55:41, Mélanie (ariasuni) a écrit :
>> Le 28/08/2016 à 18:44, Marcel a écrit :
>>> Je ne m’y connais pas et ne m’y suis jamais vraiment intéressé, 
>>> donc je voudrais juste m’assurer que quand un fork est sous telle 
>>> ou telle licence, cela n’a aucune incidence sur la branche mère du 
>>> projet ? Je ne veux pas qu’on puisse dire un jour « ça y est, 
>>> maintenant t’es sous GNU ». Je suis d’accord pour verser dans le 
>>> bépo ce qui vous intéresse, le choix de licence ne me regarde pas.
>>
>> Tu ne peux imposer de licence que lors de la publication de ton propre
>> travail, et respecter la licence des travaux précédents lorsque tu les
>> utilises. Et si ton travail est sous les deux licences, on peut choisir
>> de le récupérer dans le projet bépo sous une des licences que tu as choisi.
> 
> Merci beaucoup. 
> 
> Je viens de préparer les sources pour une fusion entre le bépo et les 
> dispositions trilogiques multimodales dispoclavier (DTMD), et il me reste 
> maintenant à éditer les tableaux dans le tableur. En pratique j’ai tantôt 
> forké les sources du bépo (re-générées par le MSKLC), tantôt celles des 
> DTMD. Comme le bépo est sous GNU GPL et CC BY SA, j’ai placé le résultat
> sous ces mêmes deux licences, bien que la licence Apache des DTMD soit 
> incompatible avec GNU GPL et CC BY SA d’après ce que j’ai compris.

La licence c’est GNU FDL pas GNU GPL. voir ici:
<http://bepo.fr/wiki/%C3%80_propos>. Vu ma connaissance de la licence
GNU FDL et des licences en général, ces licences sont probablement
compatibles.

La CC-BY-SA est peut-être compatible mais je sais pas trop comme ça.


>> Note que tant que c’est ton unique travail et que la licence du projet
>> que tu continues est compatible (si applicable), tu peux aussi choisir
>> de le republier sous une autre licence (mais là faut voir les
>> compatibilités entre licences et c’est plus complexe).
> 
> C’est ce qui me fait peur. Une fois attribué une licence, on ne peut plus 
> faire comme on voudrait peut-être plus tard. Mais il semblerait qu’en pratique,
> c’est un peu plus souple. Par exemple, une fois publié quelque chose sous CC SA,
> ce qui restera toujours sous CC SA c’est cette publication comme œuvre, et plus 
> personne ne peut la republier sous une licence incompatible, sauf l’auteur. 
> Suite à quoi l’œuvre continuera d’exister sous CC SA, mais aussi sous X, et sa 
> réutilisation dépendra de l’endroit où on la récupère. Si je ne me trompe.

C’est exactement ça!


-- 
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".