Re: [EGD-discu] Remarques d'un néophyte sur la disposition bépo

[Jérôme Schwartz <elivagar@xxxxxxxxx>]

Les propositions qui sont faites sont pour une évolution possible du Bépo.

Je pense qu'en France, la très grande majorité des claviers sont en 105 touches et qu'il est cohérent de proposer une disposition dédiée pour la norme. Une fois le Bépo normalisé, dans le driver pourrait apparaître les différentes versions pour les claviers moins fréquents tel que la version 104, un 105 ergonomique (sans décalage du [W]).

Dans cette optique, personnelle mais que je partage, réfléchir à des modifications relativement lourdes pour les claviers en 105 maintenant est judicieux voir nécessaire.

La norme s'attache, dans sa phase actuelle, à une liste de caractères prédéfinis. La norme définissant une carte de base (afin de permettre aux fabricants de savoir ce qu'ils devront faire).

Je pense que c'est pour les claviers non encore fabriqué et leur futur utilisateur que la norme se construit pas pour nos claviers.

Quand à ta demande d'avoir une driver clavier qui ne s'occuperait que du décalage des lettres quelque soit la disposition il ne me semble pas que cela existe. Le décalage devant être incorporé dans la disposition clavier.

Jérôme

Le 13 juil. 2016 13:30, "whity" <whity@xxxxxxx> a écrit :
>
> Le 2016-07-12 14:17, Olivier Guéry a écrit :
>
>> Je répète donc : je suis pour un bépo utilisant les 105 touches
>> pour :
>> — permettre une grappe en A infiniment plus ergo sur clavier
>> décalé ;
>> — avoir une même position sur clavier ortho et clavier décalé ;
>
>
> Je rebondis sur ces deux points, hors la suite, simplement parce qu’ils me semblent contradictoires, à moins que je ne rate quelque chose. Je vais reformuler de la manière dont je comprends les choses, arrête-moi si je dis une connerie.
>
> Tu souhaites que :
> - la dispo bépo 104 touches (disons, pour TypeMatrix/Ergodox/…) reste inchangée
> - la dispo bépo 105 touches voit sa partie droite de la rangée du bas décalée d’une case, pour faire sauter le « ê » et gagner en ergonomie à ce niveau.
>
> Je ne pense vraiment pas que ça soit une mauvaise idée. Par contre, ça pose divers soucis :
> - quid des claviers 105 touches orthogonaux ?
> - quid d’un point de vue normalisation (deux normes au lieu d’une ? On a réussi à faire passer le principe d’une normalisation bépo, je suis pas sûr qu’arriver avec deux soit la meilleure approche)
> - quid de la présentation dans les OS (le choix du type de clavier et de la disposition sont décorrélés)
> - enfin, bépo est-il le seul à profiter de la frappe en A telle que tu la décris ?
>
> À mon avis, il faut séparer les deux problématiques de manière à garder une norme unique pour le 104 et le 105 touches. Je pense que :
> - on peut tout à fait remplacer la touche « Ê » par autre chose
> - il faut garder la possibilité de retrouver par ailleurs (éventuellement moins accessible, avec compose, etc), sur un 104 touches, les caractères qui vont remplacer le « Ê »
> - la norme 105 touches doit garder le layout « standard », c’est à dire le « à » sur la touche « w » de l’azerty
> - la norme 104 touches n’existe pas (c’est la norme 105 touches qui prévaut — une seule norme)
>
> - pour le bépo A, il ne me semble pas déconnant d’offrir un pilote clavier (≠ pilote disposition), valable quelque soit la disposition, qui « décale » la rangée du bas et remette la touche 105 à la place de la touche « B » de l’azerty. Je ne sais pas s’il y a un réel gain à ce changement avec une disposition comme l’azerty, mais j’ai envie de dire que ça s’étudie de manière indépendante de la disposition (même si le gain est probablement plus flagrant avec le bépo).
>
> Ai-je bien résumé et qu’en penses-tu ?
>
>
> Julien
>
> --
> Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".
>