RMS est un symbole du logiciel libre, il diffuse aussi une certaine parole (dans laquelle il y a à boire et à manger et à laquelle je n'adhère pas complètement).
Néanmoins, et comme je le dis depuis le début, il est arrivé avec des choses concrètes (chose que nous n'avons pas) et n'a pas simplement imposé sa vision au reste du monde en disant que le libre c'est mieux, il a par le passé proposé des alternatives, techniques, libres.
Or nous (LA) arrivons comme des réactionnaires en disant simplement "le logiciel libre c'est mieux" et il ne faut pas je pense mettre la charrue avant les bœufs . Il aurait mieux valu, à mon sens, arrivé avec des alternatives concrètes plutôt que de faire du jeu de manche devant les politiques/syndicats.
Dans ce débat, j'accuse la désorganisation du projet il me semble qu'avant de faire toute proposition politique et/ou syndicale il aurait été bon de bâtir la brique logiciel avant la bique com' qui auraient été toutes les deux ouvertes à discussion.
Cordialement,
Alexandre VERNIOL
Gerard Blanchet a écrit :
On Thu, 28 Jan 2010 15:26:39 +0100, Jean David Olekhnovitch wroteje suis avec attention vos discussions, en fidèle lecteur (mais peu contributeur) de cette liste de diffusion le débat mériterait effectivement de se faire à l'oral, je suis pour ma part très partagé et les divers arguments que je vois passer d'une part et d'autres (tant qu'ils restent correct dans leur forme) me "parlent", ce qui ne m'aide pas à me forger une opinion :) Je voulais juste intervenir pour faire une citation de la bio de Stallman qui est sortie la semaine dernière. C'est RMS qui parle : « Nous devons faire attention à ne pas entraîner le mouvement pour le logiciel libre vers [WINDOWS-1252?]d’autres causes politiques auxquelles un nombre substantiel de sympathisants risque de ne pas adhérer. Ainsi, nous évitons de nous lier à des partis politiques parce que nous ne voulons pas exclure de notre cause les militants ou les représentants [WINDOWS-1252?]d’autres partis » ceci dit, il parlait là plus d'une extension des thèmes de "lutte" sur des terrains qui dépassent le logiciel libre. tout reste une question de "délimitation du terrain de discussion", me semble t'ilBien d'accord en effet. Si RMS va aux forums sociaux de Porto-Allegre c'est pour y parler Logiciels libres pas pour donner son point de vue de citoyen américain sur la politique d'Hugo Chavez au Venezuela. Et pour nous dans le cas les ENT ça concerne l'association car nous voulons faire en sorte qu'ils deviennent des ENT libres. La question de savoir s'ils doivent être un service public des ENT libres là c'est sans doute hors du "terrain de discussion" de Linux-Arverne. On avance me semble-t-il et pas que de visu. Cela étant une réunion de visu, bien préparée par un débat en amont est aussi pas mal. A+ Gérard--jdo --- Liste de discussions de LinuxArverne http://wiki.linuxarverne.org/listes_de_diffusion
--
Document sans nom
 |
Alexandre VERNIOL |