Re: [LA-discussions] Participation à la foire Humus <-- ???

["Gerard Blanchet" <g.blanchet@xxxxxxxxx>]

On Thu, 28 Jan 2010 16:00:49 +0100, Alexandre VERNIOL wrote
> Je ne crois pas que LA puisse se comparer à RMS.
> RMS est un symbole du logiciel libre, il diffuse aussi une certaine 
> parole (dans laquelle il y a à boire et à manger et à laquelle je 
> n'adhère pas complètement).
> 
> Néanmoins, et comme je le dis depuis le début, il est arrivé avec des 
> choses concrètes (chose que nous n'avons pas) et n'a pas simplement 
> imposé sa vision au reste du monde en disant que le libre c'est mieux, 
> il a par le passé proposé des alternatives, techniques, libres.
> Or nous (LA) arrivons comme des réactionnaires en disant simplement "le 
> logiciel libre c'est mieux" et il ne faut pas je pense mettre la charrue 
> avant les boeufs . Il aurait mieux valu, à mon sens, arrivé avec des 
> alternatives concrètes plutôt que de faire du jeu de manche devant les 
> politiques/syndicats.
> 
> Dans ce débat, j'accuse la désorganisation du projet il me semble 
> qu'avant de faire toute proposition politique et/ou syndicale il aurait 
> été bon de bâtir la brique logiciel avant la bique com' qui auraient été 
> toutes les deux ouvertes à discussion.
J'ai tenté en 2004 de proposer la brique logicielle.
Je dois dire que je n'ai pas été beaucoup soutenu par LA
non plus d'ailleurs que sur la brique com' avec les CD logiciels libres
(sauf Yann qui était d'ailleurs à ce moment là à Linux-Azur)

On a maintenant des briques logicielles en LL qui marchent et pas simplement en Ile de
France. C'est hors de portée d'une association de faire cela et surtout ensuite dans la
phase industrialisation.
Faisons connaitre ces solutions logicielles libres aux politiques expliquons leur
pourquoi c'est mieux que du propriétaire au point de vue sécurité, réponses aux besoins
des utilisateurs, partage des connaissances (mise à disposition des sources), meilleure
utilisation de l'argent public.
Voilà notre rôle en tant qu'association. Appelles ça de la com' si tu veux.

Cordialement.
Gérard


> 
> Cordialement,
> 
> Alexandre VERNIOL
> 
> Gerard Blanchet a écrit :
> > On Thu, 28 Jan 2010 15:26:39 +0100, Jean David Olekhnovitch wrote
> >   
> >> je suis avec attention vos discussions, en fidèle lecteur (mais peu 
> >> contributeur) de cette liste de diffusion
> >>
> >> le débat mériterait effectivement de se faire à l'oral, je suis pour ma part 
> >> très partagé et les divers arguments que je vois passer d'une part et d'autres 
> >> (tant qu'ils restent correct dans leur forme) me "parlent", ce qui ne m'aide 
> >> pas à me forger une opinion :)
> >>
> >> Je voulais juste intervenir pour faire une citation de la bio de Stallman qui 
> >> est sortie la semaine dernière. C'est RMS qui parle :
> >>
> >> « Nous devons faire attention à ne pas entraîner le mouvement pour le logiciel 
> >> libre vers [WINDOWS-1252?]d'autres causes politiques auxquelles un nombre
substantiel de 
> >> sympathisants risque de ne pas adhérer. Ainsi, nous évitons de nous lier à des 
> >> partis politiques parce que nous ne voulons pas exclure de notre cause les 
> >> militants ou les représentants [WINDOWS-1252?]d'autres partis »
> >>
> >> ceci dit, il parlait là plus d'une extension des thèmes de "lutte" sur des 
> >> terrains qui dépassent le logiciel libre. tout reste une question de 
> >> "délimitation du terrain de discussion", me semble t'il
> >>     
> > Bien d'accord en effet.
> > Si RMS va aux forums sociaux de Porto-Allegre c'est pour y parler Logiciels libres
> > pas pour donner son point de vue de citoyen américain sur la politique d'Hugo Chavez au
> > Venezuela.
> >
> > Et pour nous dans le cas les ENT ça concerne l'association car nous voulons faire en
> > sorte qu'ils deviennent des ENT libres. La question de savoir s'ils doivent être un
> > service public des ENT libres là c'est sans doute hors du "terrain de discussion" de
> > Linux-Arverne.
> >
> > On avance me semble-t-il et pas que de visu.
> > Cela étant une réunion de visu, bien préparée par un débat en amont est aussi pas mal.
> >
> > A+
> > Gérard
> >   
> >> --jdo
> >>
> >> ---
> >> Liste de discussions de LinuxArverne
> >> http://wiki.linuxarverne.org/listes_de_diffusion
> >>     
> >
> >
> >
> 
> -- 
> 	
> 
> Alexandre VERNIOL
> Directeur Technique*
> 
> Tél. : 06.37.780.416
> Fax. : 04.83.07.54.69*
> alexandre.verniol@xxxxxxxxx


-- 
Gerard Blanchet
+33 0616457355
appel skype sur portable g.blanchet
appel skype sur PC gerardblanchet63


---
Liste de discussions de LinuxArverne
http://wiki.linuxarverne.org/listes_de_diffusion