Re: Pour une V2 modulaire [Was: Re: [EGD-discu] Une disposition simple ?]

[Zanobox <zanobox@xxxxxxxxx>]

Je pensais proposer ça pour la V2, mais c'est résolument spécialisé pour les langages informatiques.

Une V2 modulaire ? quitte à jeter l’uniformité par la fenêtre x) après tout à partir du moment où on s’intéresse à une V2, c’est plus le standard et l’uniformité à tout prix qui nous intéresse x) (et la perfection étant difficile voire impossible…)

Si un jour il est question de proposer un «bouquet» de cartes de clavier avec plusieurs spécialisations, ça pourrait servir…

Carrément.

Dans un tel «bouquet», je verrais bien par exemple un Bépo «littéraire» (destiné aux francophones en général, permettant les graphies européennes, comme le bépo actuel), un Bépo «informatique» orienté codage et facilitant l'écriture de mots anglais, et des cartes alphapétiques, genre cyrillique, arabe, grec, arménien, phonétique international, etc. Incluant en outre des variantes pour d'autres régions ou continents ou familles de langues, supposément toujours à l'usage de francophones polyglottes. Car il serait présomptueux, sans doute, de prétendre faire mieux que les usagers locaux, concernant leurs écritures respectives. Ainsi, je ne suis pas sûr qu'il soit (pour l'heure, du moins) du ressort d'Ergodis de proposer une alternative au système Chinois/Coréen/Japonais. Et pareil pour de nombreuses langues africaines, amérindiennes, ou asiatiques.
Cependant, il me semble clair que l'UTF8 et l'UTF16 manquent de supports universels, d'un système integré de cartes-clavier permettant de les utiliser partout dans le monde en les exploitant plus à fond, à partir de n'importe quel clavier.
De ce point de vue Marcel paraît assez averti en la matière, voire en pointe, mais j'ai la plupart du temps, je l'avoue, du mal à lire et à comprendre ses nombreux messages qui, faute de clarté et de concision tournent parfois au monologue. Je suis convaincu que beaucoup d'autres dans cette liste ont bien des choses à en penser.

Bien à vous tous,
Z.