Phonétique et écriture du français [Was: Re: [EGD-discu] Une disposition simple ?]

["Garreau\, Alexandre" <galex-713@xxxxxxxxxxxx>]

Le 30/03/2019 à 18h04, Zanobox a écrit :

C'est intéressant un classement phonétique. Ce serait idéal, justement pour un clavier phonétique international.

Maintenant que j’y pense c’est vrai : se baser sur la phonétique est international et interculturel, plus neutre, plus intéressant.

Mais un hic : toutes les langues n’ont pas les mêmes sons, notamment la même diversité, ni même de forcément de transparence : l’anglais et ses 22 voyelles (qui correspondent à rien dans l’alphabet) vs l’arabe (ou le quechua aussi) et ses 3 voyelles (et une orthographe grammaticale, voire étymologique, comme le français).

Le français étant semi-transparent ça marche. Mais… 21 lettres pour des voyelles (dont beaucoup de lettres redondantes, de voyelles non représentées (les deux o (ó et ò, notées ainsi en italien (quand accentuées) et occitan aussi il me semble (je viens de l’apprendre du coup))), et de digrammes), dans notre cas ça fait vraiment la moitié du clavier, mais c’est une exception (comme quoi, le français, non content d’en avoir déjà pleins, en est lui-même véritablement une).

Donc on a une disparité avec les voyelles (quoi qu’on peut toujours ainsi occuper la rangée de repos… 4-5 voyelles c’est une norme, on peut ranger de façon plus ou moins tabulaire 7 voyelles (assez fréquent aussi, le cas de l’italien par exemple)).

Mais le reste devrait être consonnantique. On peut mettre les demi-consonnes du côté des voyelles. Avec certaines consonnes cheloues (chépa moi, le r anglais…).

Ah, et surtout, un truc à noter, mais ce serait intéressant : comme on a pas les mêmes alphabets, et que même avec des alphabets plus ou moins communs c’est pas les mêmes lettres qui notent de tels sons, ça serait pas vraiment « un » clavier, mais des claviers : un par langue (ou plutôt, système d’écriture ou transcription de celle-ci). Par contre, à partir du moment où on a entendu la langue, et qu’elle est (semi-)transparente, on deviendrait capable de l’écrire.

Franchement, à part dans un univers alternatif où on se serait mis à écrire le français en cyrillique à partir des années 90 (je m’y suis essayé l’autre jour (ça marche plutôt bien), ce qui m’y a fait penser), ça me paraît un des seuls moyens de soutenir une vraie réforme orthographique du français, voire une éventuelle phonétisation (ce qui redonnerait une certaine cohérence aux pro-/anti-réforme, et une possible cohabitation (perso j’aime bien l’écriture étymologique/« grammaticale » aussi, d’ailleurs me semble que les deux (co ? …et non :/)existent déjà en breton (quoi que le breton KLT(G… nan j’déconne) semble avoir une certaine suprématie) aussi, ainsi qu’en arabe je crois (en fonction de si on est sur un dialecte ou pas))).

Puisqu'on parle de simplicité, un truc simple qui m'est devenu indispensable pour écrire les langages informatiques, c'est la symétrie des ouvrants et fermants (parenthèses, crochets, etc.), que j'ai tous mis dans la rangée des chiffres. Bien sûr, j'ai dû rejeter les guillemets littéraires (français, anglais, allemands) en alt-gr, mais ils sont faciles à retrouver, même sans symétrie:

Ah, moi aussi j’avais été dubitatif quant au regroupement des ouvrants/fermants, même si théoriquement on est pas censé les faire à la suite, et que donc côte à côte ça le fait (puis théoriquement c’est encore plus pratique du coup si on les mets sur la rangée de repos ou pas loin : les accolades sont déjà bien placées, et je vous raconte pas l’utilité des chevrons, parenthèses et crochets quand on pratique le lisp et le xml (voire, pour les malchanceux et illuminés malchanceux, le smalltalk)).

Mais en pratique…

Puis c’est zooooouliiiiii… !

Avec en outre une variante pour le Type Matrix :

Magnifique.

Je pensais proposer ça pour la V2, mais c'est résolument spécialisé pour les langages informatiques.

Une V2 modulaire ? quitte à jeter l’uniformité par la fenêtre x) après tout à partir du moment où on s’intéresse à une V2, c’est plus le standard et l’uniformité à tout prix qui nous intéresse x) (et la perfection étant difficile voire impossible…)

Si un jour il est question de proposer un «bouquet» de cartes de clavier avec plusieurs spécialisations, ça pourrait servir…

Carrément.