Re: [EGD-discu] Préparer le point de stratégie de l’AGE (Re: Pourquoi ajouter un point d’AG sur l’action contre la banalisation de la redisposition)

["Garreau\, Alexandre" <galex-713@xxxxxxxxxxxx>]

Le 26/03/2019 à 16h09, Marcel a écrit :

Merci. Le mieux sera probablement de tout tirer au clair afin d’éviter de perdre du temps lors de l’AGE (du 11 avril).

Moui, d’autant plus qu’une ML offre plus de temps de réaction qu’une AG(e), plus utile pour délibérer. Mais pour ça, idéalement, et ce avant l’AG, faut décider de décisions à prendre (difficile pour un projet bénévole, collaboratif, sans structure rigide) pour pouvoir les voter après (sinon c’t’un peu compliqué de faire quoi que ce soit, on a pas besoin d’AG pour ça alors).

Comme le but d’Ergodis est l’ergonomie en général plutôt que le bépo en particulier, le bépo 2.0 (dont on s’accorde pour prédire qu’il ne sera pas un bépo) rentre dans le concept, assez ouvert pour le coup comparé à d’autres éditeurs.

Ah bon on s’y accorde ? chavais pas, j’avais cru voir ça comme une idée parmi d’autres.

Le but déclaré — qui vaudra certainement un jour à Ergodis une reconnaissance d’utilité publique — est d’après ce que j’ai compris de protéger les Francophones contre les maladies d’origine dactylographique,

Non pas que, sauf si on considère également la lenteur de frappe, l’inefficacité et la difficulté d’apprentissage (source de maladies psychologiques ?) comme des maladies dactylographiques.

et donc de déployer une gamme de produits efficace à la fois pour prévenir les TMS et pour conquérir le public (à défaut que ce soit le monde, carrément).

C’est chouette l’optimisme, il en faut toujours remettre une couche de temps en temps je pense aussi. Que d’énergie.

L’idéal est bien sûr de ne proposer qu’un produit unique.

Oui mais sauf à avoir comme produit unique l’actuel, ça n’arrivera pas. Pas si grave, à réflexion. Le problème c’est surtout déjà les marquages matériels industriels (économie d’échelle, dépenses, toussa), et seulement ensuite la sensibilisation… qui en fait peut-être générale (à partir de là la diversité ne fait que potentiellement augmenter la confusion, mais c’est qu’histoire d’habitude comme d’éducation).

Mais si le bépo, du moins le bépo 1.1rc2, est reconnu comme étant trop compliqué, sous-optimal en tout cas,

Compliqué ? Jamais vu ça nulle part, d’autant plus qu’il n’existe rien de plus simple. Je dis pas que c’est impossible de faire plus simple (c’est nécessairement faux, problème trop complexe pour qu’il y soit même possible de répondre aussi fermement que consensuellement). Mais le plus simple, faudrait le faire, d’abord. Ça demande un minimum (pas beaucoup en plus) de travail.

Après, quand on dit « plus simple » pour une disposition, je considère que ça veut dire « plus simple à apprendre, retenir », parce que sinon le nombre de touches est plus ou moins fixe, et l’utilisation avec les mêmes contraintes.

on aura en plus de l’effet escompté sur la santé publique, la garantie que l’efficacité d’un point de vue social (pas individuel) sera inutilement réduite.

Explique. Point de vue social ?

Or il faut assurer le suivi du bépo. Donc d’après ce que je pense il faut diversifier,

Ça contredit un peu avant mais ok, on peut toujours changer d’avis en cours de texte, ça explique le cheminement mais c’est quand même plus long (surtout que toi (comme moi d’ailleurs) es (sommes) connu(s) pour écrire trop pour être tellement lus).

en ajoutant à court terme une disposition de clavier francophone et ergonomique version 2.0. Il a été prédit qu’une telle disposition peut « fédérer tous les mécontents du bépo tout en proposant une meilleure dispo au grand public non perfectionniste ».

Par qui ? J’allais dire que j’ai jamais vu cette phrase, mais en fait si et parce que j’y ai déjà répondu : en fait c’est la tienne. Mais a-t-elle été soutenue par qqun d’autre ?

Meilleure au sens où elle sera plus acceptable pour le plus grand nombre au prix de quelques compromis qui vont à l’encontre du perfectionnisme.

Le perfectionnisme c’est de perdre du temps, pas d’être plus efficace et inerte.

Si l’une des idées attachées à la v2.0 est d’être encore plus performante (un peu comme ce que recherchait l’auteur de l’éwopy), au prix de moult études scientifiques et à coups d’algorithmes perfectionnés (un peu comme ce que souhaitait faire une unité de recherche de l’université privée d’Aalto), une autre idée, concurrente celle-ci, est donc de simplifier les choses au maximum dans le but d’abaisser le seuil d’accès et réconcilier ainsi le grand public avec l’ergonomie de la dactylographie.

Ya rien à réconcilier parce que le grand public ignore quasiment tout de ces choses là, en grande partie, jusqu’ici.

La majorité des gens ne veut juste pas changer de clavier, pas parce que le clavier de déstination est trop différent, ça ils s’en foutent. D’ailleurs le plus souvent ils ne s’y sont même pas intéressés au clavier de destination, parce que flemme. Non, parce que ça demande une config qu’ils ignorent (et même si c’est facile à expliquer, le fait d’avoir à chercher, ou de devoir faire une chose nouvelle qu’ils ignoraient faire jusque là coûte une énergie psychologique (qui n’est pas chez tout le monde compensée par l’agréable mais rare plaisir de la nouvelle, savante et utile découverte technique que fait alors læ petit·e geek que l’on peut être)), un travail d’adaptation qui aurait dû être fait à l’enfance, et que personne ne leur a jamais parlé ni de la disposition en question, ni de ses avantages.

Je suis absolument persuadé que si on enseignait le bépo en maternelle, à la place (et pas en plus) de l’azerty, sur des claviers ainsi marqués, voire vierges, puis qu’on le mettait par défaut sur tous les OS, avec un setting pour retourner à l’azerty (pour ceux qui sont vieux et trainards, mais pas grave ça peut bien être une partie substantielle de la population, faudrait pas non plus qu’elle ralentisse le reste) yaurait absolument aucun problème.

Mieux : tout ce qui est raccourci qui donne son sens à colemak (C-x, C-c, C-v), serait peut-être même alors adapté en conséquence …ou utiliserait la touche FN (comme le TypeMatrix) …ou des scancodes. Parce que ici comme ailleurs, c’est l’inertie, et donc la pression sociale, qui joue.

Ainsi on peut dédier la v2.0 à la conquête du grand public, sans fermer pour autant la porte à d’éventuels futurs développements destinés au public perfectionniste tel qu’il est actuellement servi par les forks du bépo, notamment le béop. Cet axe de développement se concrétiserait dans une version 3.0.

Déjà si ya 3 versions c’est mal parti. Je dis le contraire : la 1 c’est la non-perfectionniste. Ta 2 (qui n’est pas la 2), est un colemak pour le bépo, que tu veux pour toi, à laquelle je crois ne pas être le seul à ne pas voir d’intérêt, ou en tout cas assez pour que, si tu tentes de mettre en doute l’idée du bépo non-colemak comme bonne proposition au grand public, elle n’y voit pas non plus.

Enfin j’encourage dans la ligne de Fauve et de Laurent qu’Ergodis couvre aussi le segment azerty, en proposant un azerty ergonomisé autant que faire se peut, en synergie sinon avec le bépo, du moins avec la disposition Ergodis 2.0. Cela conduit bien sûr à en « jeter » par rapport à la disposition gouvernementale à sortir, mais je pense que personne n’en versera de larme. Pas même les agents gouvernementaux (peut-être plus enclins à se mettre en colère qu’à pleurer).

C’est peut-être déjà assez phénoménal que le bépo soit normalisé. Alors puisque des choix cons ont été fait (genre laissé les accents sur la rangée des chiffres), même si on voulait (et ça demanderait du travail) on pourrait pas refaire le bépo pour s’accorder au marquage azerty afnor. Donc laissons le bépo tel quel être normalisé (dommage si on peut pas influencer l’azerty) et ensuite faisons notre pub pour d’éventuels nôtres azerty. Je voudrais pas risquer de mettre en danger la normalisation de BÉPO.

Et si jamais justement ça traîne, on en profitera justement peut-être pour investir plus de forces (si tant est qu’il y en a) dans le forçage, au moins la suggestion, d’un meilleur azerty.

Mais, si à l’image de Fauve, tu veux vraiment de mettre à taffer productivement, c’est génial. On se servira de ce travail avec joie pour en faire la promotion dès lors qu’il a une quelconque utilité :)

Perso, je pense qu’un colemak francophone serait un flop. Je pense que la majorité des gens s’en fout de ça. Même que la majorité des gens ignore C-x/C-c/C-v/ (moi-même l’ayant appris petit, de mon père, seul lui le savait, les autres l’ignoraient, ça passait pour une astuce de techos). Les autres… déjà que ça les intéressaient à la base pas vraiment d’avoir un bépo, ergonomique donc, plutôt qu’un azerty… je pense pas qu’ils se préoccupent tant que ça de la dispersion, antiergonomique ou non, de ces raccourcis.

Par contre, le genre de personnes à pousser avec colemak, c’est je pense justement beaucoup moins le genre « grand public qui s’en fout », que quelques techniciens, sinon passionnés, au caractère fort, et qui trouvent inacceptable qu’on bouge leur raccourcis à eux, quelque soit les solutions à moyen et long terme à mettre en œuvre (voire déjà mises en œuvre) parce que ça suit pas ce qu’ils avaient prévu dans leur tête.

Pour ceux-là, une minorité donc, d’après moi, et certainement pas le grand public, un colemak francophone, pourquoi pas. On fait comme Fauve, on déplace quelques lettres, on teste. Le premier truc qui se stabilise on le mets dans le symbols/fr sous le nom « bépo_colemak » ou un truc du genre. Et on en fait pas la pub. Ça sera un truc que les techos et rageux se passeront entre eux :p