Bonjour,
Bon pour ceux comme moi qui ne l'aurait pas vu comme moi le vote qui
se termine dans 2 jours. Donc pensez a voter !
http://bepo.fr/wiki/Discussion:Exposant_et_indice#Validation_nouvelle_place
Il y a quelques remarques dans les votes déjà présent.
- @Marcel => c'est pas l'endroit pour justifier tes choix,
fait un mail si tu veux, mais pas dans ton vote.
- «mais j’ai du mal à comprendre pourquoi nous revotons à ce
sujet un an plus tard »
Parce que le vote de la touche latin étendu a changer la donne et
que «T» n'est pas du tout intuitif.
- «La mnémotechnique c’est bien, mais ça n’empêche pas de
réfléchir avant de proposer de telles inepties… Quel intérêt de
les redonder ?»
Moi c'est l'inverse, j'ai vraiment du mal a comprendre le fait
d'être contre la redondance, ça ne gène en rien, la place «plus
accessible» est toujours là, ça fait chier personne, c'est un
minimum mnémotechnique et pas si éloigné de la dispo actuelle. Quel
est l'argument contre la redondance ? Pas assez accessible ? Ça
tombe bien tu l'as autre par sous les doigts, mais pour ceux qui ne
tapent pas tous les jours des indices/exposants comme moi laissez
leur la redondance «inaccessible», mais mnémotechnique, SVP.
Je m'enflamme peut être mais la frappe d'indice ou d'exposant n'est
pas assez courant pour lui accorder une place exclusivement
«accessible» au détriment de la logique. Je pensais sincèrement que
la redondance satisferait tous le monde mais je me trompait
apparemment.
/déçu par la tournure du vote.
Le 02/05/2018 à 00:12, Olivier R. a
écrit :
Le
01/05/2018 à 22:54, Marcel a écrit :
Tu aurais pu répondre cela à Nicolas, qui
a dit que le tréma n’est PAS BIEN là où il est,
et à A2 qui a écrit *sur le wiki* que les touches mortes NE
doivent PAS être sur la touche
de leur lettre de base la plus fréquente.
Je doute qu’il y ait une seule personne parmi nous qui soit
d’accord avec tout ce qui est écrit sur le wiki.
Par ailleurs, écrit sur le wiki ou pas, le tréma est bien sur le
<i> dans la carte de base. Il faut croire qu’on a suivi des
lignes directrices un peu vagues.
Je regrette d’ailleurs qu’il n’y ait pas de lignes directrices
plus claires sur les choix du bépo, ce qui fait qu’on ne cesse de
tâtonner… Ça n’a pas empêché de produire une disposition
relativement cohérente et plus que correcte, malgré les défauts
qu’on peut tous lui trouver (et qui ne sont pas les mêmes selon
nos points de vue respectifs). Mais c’est un peu pénible le
sentiment qu’il faut défendre chaque point tout simplement par
l’absence de principes clairs. Par exemple, qu’est-ce qui est
prioritaire : la vitesse ou la mnémotechnique ? la complétude ou
l’accessibilité des caractères les plus courants ? la cohérence ou
la facilité de frappe ? le français, la typographie, la
programmation (et quels langages?) ? quels critères rendent la
duplication tolérable ou intéressante ? Mystère. Et j’en oublie.
On louvoie en tiraillant de tous côtés selon nos préférences. Et
c’est trop tard pour réfléchir à tout ça en profondeur.
Bref…
Olivier
|