Re: [EGD-discu] Rappel : Votes en cours – placement touche morte exposant/indice

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Le 02/05/18 00:12 Olivier R. a écrit :
> 
[…]
> 
> Je doute qu’il y ait une seule personne parmi nous qui soit d’accord 
> avec tout ce qui est écrit sur le wiki.

Non, pas avec tout, mais j’ai cité deux personnes avec qui je suis souvent d’accord.

> 
> Par ailleurs, écrit sur le wiki ou pas, le tréma est bien sur le <i>
> dans la carte de base. Il faut croire qu’on a suivi des lignes 
> directrices un peu vagues.
> 
> Je regrette d’ailleurs qu’il n’y ait pas de lignes directrices plus 
> claires sur les choix du bépo, ce qui fait qu’on ne cesse de tâtonner… 
> Ça n’a pas empêché de produire une disposition relativement cohérente et 
> plus que correcte, malgré les défauts qu’on peut tous lui trouver (et 
> qui ne sont pas les mêmes selon nos points de vue respectifs). Mais 
> c’est un peu pénible le sentiment qu’il faut défendre chaque point tout 
> simplement par l’absence de principes clairs. Par exemple, qu’est-ce qui 
> est prioritaire : la vitesse ou la mnémotechnique ?

Mes deux centimes vite à tous les dilemmes :
La vitesse est plus importante que la mnémotechnique, car le gain net est plus grand.
Donc il ne faut pas hésiter à faire une dispo plus difficile à mémoriser si elle est plus 
performante, car la facilité initiale, on continue d’en payer le prix quand on aurait fini
depuis longtemps d’apprendre une dispo plus compliquée. Mais la mnémotechnique 
doit être pratiquée partout où sa poursuite ne contrecarre pas l’optimisation de la vitesse.

> la complétude ou l’accessibilité des caractères les plus courants ?

Ceci est par contre plutôt un faux dilemme, car l’accessibilité des caractères courants 
n’empêche en rien une dispo d’être complète, si l’accès aux caractères rares n’est pas 
priorisé au détriment des courants. Le bépo a déjà trouvé moyen en compactant plusieurs 
touches mortes. Ce qui lui manque encore est une touche morte générique, qui est le 
compose de la disposition, selon le principe que les touches mortes diacritiques sont 
toutes des raccourcis dans l’arborescence de composition, qui est la base interopérable 
de tout le répertoire des touches mortes. Les touches mortes thématiques pour leur part 
s’intègrent via le sélecteur de groupe incrémentiel et circulaire, qui lui aussi est relié au 
compose, tout comme les touches mortes d’écritures.

> la cohérence ou la facilité de frappe ?

C’est en fait une variation sur l’antagonisme entre mnémotechnique et vitesse.

> le français, la typographie, la programmation (et quels langages?) ?

La polarité entre français/typographie et programmation est un vrai challenge, 
conduisant souvent à la scission entre dispositions spécialisées. Or comme pour
des raisons qui lui sont propres, l’azerty a besoin d’une bascule graphique de plus, 
on s’en sert pour créer un mode Programmeur. Le bépo a réussi la gageure de 
concilier les deux en une seule et même disposition qui plaît autant aux codeurs 
qu’aux littéraires. Sauf à moi et à quelques autres mécontents.

> quels critères rendent la duplication tolérable ou intéressante ?

Une duplication est en général le signe que l’on a échoué à concilier des intérêts 
divergents, par exemple entre la rétrocmpatibilité = les anciennes habitudes, et 
l’optimisation. Elle matérialise une dualité de pratiques, ce en quoi elle est à la fois 
une épine dans le pied tant pour les uns que pour les autres, qu’un symbole de diversité 
et de tolérance, de flexibilité et de liberté.

> Mystère. Et j’en oublie. On louvoie en tiraillant de tous 
> côtés selon nos préférences.

Est-ce que ce sont de véritables et sincères préférences de tous côtés ?
NémOlivier par exemple est sincère, il a mené une réflexion en pronfondeur, a développé et testé, 
et ses propositions ont fait leurs preuves depuis longtemps. En même temps il est en phase avec 
de nombreux commentaires d’enquête publique, comme ceux qui demandent les chiffres en accès 
direct sur le bépo. En face, on a des programmeurs qui préfèrent les symboles en accès direct.
Mais est-ce une vraie préférence ? Combien de symboles en accès direct sur les touches des chiffres ?
N’y a-t-il pas moyen d’y accéder encore plus aisément, sans que ce soit sur la rangée la plus éloignée, 
mais plutôt sur la rangée de repos ? Combien de symboles sont déjà en AltGr, et sont pourtant sur la 
rangée des chiffres ? Les symboles de la rangée des chiffres ne pourraient-ils pas suivre l’exemple des_
accolades ? Qu’est-ce qui demande plus de temps : bouger la main vers la rangée des chiffres pour taper 
un seul symbole, ou bouger le pouce sur AltGr ?

Je suspecte que ce qui est donné comme des préférences s’analyse parfois en justification de ce qui ne peut 
guère être autre chose qu’un acte d’allégeance ou un geste de reconnaissance pour les constructeurs qui ont
bien voulu miser sur le bépo. Cette realpolitik se comprend, voire elle est peut-être la seule qui soit viable.
Pourtant elle ne s’impose pas à tout le monde par son évidence, donc il faut sans cesse explorer les marges 
d’amélioration sous peine de pouvoir être suspecté de complaisance, négligence, sournoiserie, opportunisme, 
voire de cynisme. Je ne pouvais pas savoir à quel degré exactement c’est bloqué, donc j’avais de l’espoir.

Mais maintenant est venu le moment de jeter l’éponge. 

> Et c’est trop tard pour réfléchir à tout ça 
> en profondeur.

Oui, il semblerait que ce soit trop tard.
> 
> Bref…
> 
Il n’y a plus rien à dire.

Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".