| Re: [EGD-discu] Guillemets chevrons simples |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
Il paraît que LE manuel de référece est le Nouveau code typo, et que sa dernière édition date d’il y a 20 ans :
http://www.sudoc.abes.fr/DB=2.1//SRCH?
IKT=12&TRM=00423748X&COOKIE=U10178,Klecteurweb,I250,B341720009+,SY,NLECTEUR+WEBOPC,D2.1,Ecf35c6f5-500,A,H,R90.42.210.28,FY
On connaît le Lacroux ainsi que le Ramat, ce dernier étant Romand et “donc” inutilisable en France — mais
ho : je viens seulement de me rendre compte qu’en remplaçant les ≤≥ par ⩽⩾ au lieu de ‹›, le bépo est
complètement hors de son scope, mais totalement ! En tant que disposition francophone, le bépo est censé
prendre en charge le romand aussi. Donc les guillemets chevrons simples n’auraient pas dû finir en ‹ Latin ›,
mais prendre la place de ces symboles mathématiques trop spécialisés pour prétendre à une place sur la
carte de base. Et ça c’est valable quel que soit le statut des ‹ › en France, en usage ou hors d’usage…
ou à mettre à la mode.
Je vais pas m’excuser car c’est pas moi qui l’ai fait. N’empêche que je suis désolé de ne pas l’avoir signalé
à temps.
Marcel
> Message du 14/12/17 14:18
> De : "Marcel"
>
> Le 14/12/17 11:23, Valentin Melot a écrit :
> >
> > Le 14 décembre 2017 08:13:30 GMT+01:00, Marcel a écrit :
> > >évidemment une règle. Cela n’enlève rien au fait qu’il vaut mieux
> > >nicher les citatione avec les
> > >guillemets simples chevrons, et réserver les guillemets anglais pour un
> > >usage de guillemets dits
> > >d’ironie.
> > Euh. Je veux bien une source pour cela. Ou pour être précis, um imprimeur qui procède ainsi.
> >
>
> Les premiers imprimeurs s’occupaient en effet de la typographie aussi, mais les guillemets dits
> d’ironie proprement dits existent seulement depuis qu’Elizabeth Anscombe les a inventés en 1956.
>
> Dans la chaîne graphique actuelle, les imprimeurs ne s’occupent plus du tout de typographie,
> tandis que les typographes sont pratiquement court-circuités. Cʼest tout d’abord dans les manuels
> de style des grandes maison d’édition que nous devons chercher les conventions typographiques
> régissant l’emploi des différents types de guillemets. Ces choix font partie de la charte graphique
> de l’entreprise (tout comme le fait d’accentuer ou non les capitales, et si oui, lesquelles : tout-en-
> capitales uniquement, ou aussi les majuscules, ou à la limite aucune).
>
> Cette diversification de l’usage des guillemets a introduit une faille sémantique qui incommode une
> partie du lectorat et ne fait pas du tout l’unanimité. Mais à l’heure actuelle, la prise en charge de ce
> nouvel usage est inévitable. Contrairement à l’anglais, où certains scripteurs sont friands
> d’ambiguïté (ambigüité), le français – réputé pour sa clarté – a les ressources pour différencier
> citations et « scare quotes ».
>
> Je vous recommande de continuer par lire cettte page :
>
> http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/488139/mises-aux-points-les-antiguillemets-comme-symboles-de-la-postverite
>
> et un passage dans ce livre :
>
> https://books.google.fr/books?id=PoeLe9ov7bcC&pg=PA47&lpg=PA47&dq=guillemets+d%E2%80%99ironie&source=bl&ots=kq-
vT9dAwx&sig=WPUwe8ZUoGSKl7zSAoohhVROpAo&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj41bWVwInYAhWBURoKHW-
UArUQ6AEIWzAH#v=onepage&q=guillemets%20d%E2%80%99ironie&f=false
>
> Dans tous les cas, avant de lancer toute enquête téléphonique ou mail, il faut absolument compiler
> les manuels de style francophones sur lesquels nous pouvons mettre la main. Malheureusement là
> tout de suite je n’ai pas le temps de mener ce travail. Mais si au niveau des dispositions de clavier
> donc en ce qui nous intéresse ici, du bépo, on pouvait donner à l’utilisateur le choix, en rendant
> les guillemets simples chevrons mieux accessibles que par touche morte, ça serait très bien.
>
> Marcel
>
> --
> Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour
sujet "unsubscribe".
>
>
--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".