Re: [EGD-discu] Écriture inclusive

[ Thread Index | Date Index | More ergodis.org/discussions Archives ]


Il y a toujours eu des choses mal faites pour de bonnes raisons (par exemple, les dispositions claviers, pour lesquelles les problèmes techniques étaient bien réel à l'époque, ce qui en faisait une bonne raison), et des choses bien faites pour de mauvaises raisons (ici, l'utilisation d'un seul mot au lieu de deux, voire plus, pour des raisons de sexisme).

Il est dommage qu'il soit si difficile de remettre en cause quelque chose de mal fait une fois ces raisons évaporées. C'est un cas où la tendance à vouloir maintenir le status-quo est vraiment problématique.

Remettre en cause la grammaire juste parce qu'elle a été faite ainsi il y a des siècle pour imposer la « supériorité » masculine me semble un poil léger (alors qu'avoir un seul mot est beaucoup plus pratique, d'où le « bien fait »). Dans ce cas, la tendance à vouloir maintenir le status-quo permet au moins de vraiment de poser très fort la question du pourquoi, dans « pourquoi faire compliqué quand on a simple ? ».

Bien sûr, si le changement apporte vraiment quelque chose, le status-quo devrait être rompu. Si la remise en cause de la grammaire peut vraiment faire avancer l'égalité homme-femme, alors je suis pour. Mais est-ce bien le cas ? Sinon, c'est essentiellement du coupage de cheveux en quatre.

Mais dans tous les cas, la grammaire n'est pas vraiment le but du bépo. :) Pour en revenir au sujet initial, sans être dans une position idéale, le point médian (je ne savais même pas que ça existait) est quand même assez accessible pour qui veut l'utiliser (plutôt que le tiret ou les parenthèses, étant donné que pour l'instant, il semble y avoir vraiment un mélange des genres). 


From: "Mélanie (ariasuni)" <perso@xxxxxxxxxxxxxx>
To: "discussions" <discussions@xxxxxxxxxxx>
Sent: Sunday, 25 June, 2017 20:26:42
Subject: Re: [EGD-discu] Écriture inclusive

[…]

En vérité n’avoir que des mots d’un seul est plus pratique, mais ce
n’est absolument pas pour ça que la langue a été masculinisée, c’est
principalement une question de domination d’un sexe sur l’autre.

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".


Mail converted by MHonArc 2.6.19+ http://listengine.tuxfamily.org/