Re: [EGD-discu] Écriture inclusive

[ Thread Index | Date Index | More ergodis.org/discussions Archives ]


Louis-Guillaume faisait peut-être référence à ce que raconte l'Academie, qui est l'autorité prescriptive du français en France.

http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#38_strong-em-fminisation-des-noms-de-mtier-de-titres-etc-em-strong


On Sun, Jun 25, 2017, 9:48 AM JK <chili-bepo@xxxxxxxx> wrote:
On écrit déjà comme ça au Québec, et c'est très bien accepté.

Dans les cas où cela alourdirait le texte, une mention officielle est à ajouter pour le préciser, en général en pied de page pour les documents pdf/à imprimer, ou en début de texte sur le web.




On June 24, 2017 8:28:10 AM EDT, Louis-Guillaume DUBOIS <contact@xxxxxxxxxxx> wrote:
Bonjour,

Non, je ne connaissais pas cette initiative cocasse, mais je signale qu’en français le genre masculin est un genre neutre et inclusif. Le point médian est donc superfétatoire pour cet usage.

Renommer le genre non-féminin en genre neutre, ce qu’il est, suffira peut-être à satisfaire l’égalité femmes/hommes, qui sait.

Mais bon, ce point médian permettra enfin d’écrire sans trait d’union « fraudeur-euse-s, menteur-euse-s, voleur-euse-s, tricheur-euse-s, tueur-euse-s » et j’en passe, ce qui je suis sûr ravira les avocats de l’égalité femmes/hommes, pour se rallier syntaxiquement à la lutte contre la sous-représentation des femmes parmi les écroué-e-s en France (~4%) :-P

Cordialement, et n’oubliez pas, la lutte continue.

Le samedi 24 juin 2017 à 13:33 +0200, Jeff Bigot a écrit :

JK
--


🇫🇷 +33 9 77 19 99 93

🇺🇲 +1 678 901-9816

🇭🇰 +852 5687 5995



Mail converted by MHonArc 2.6.19+ http://listengine.tuxfamily.org/