Re: [EGD-discu] Écriture inclusive

Le 25 juin 2017 à 19:20, Mélanie (ariasuni) <perso@xxxxxxxxxxxxxx> a écrit :

Le 25/06/2017 à 19:05, Valentin Melot a écrit :
Le 25/06/2017 à 18:20, Mélanie (ariasuni) a écrit :
Je sais bien qu’elle fait autorité, mais l’Académie Française est un
juste un poids. La vision prescriptiviste de celle-ci est à l’opposé du
fonctionnement et de l’évolution des langues (la présence d’une académie
normative est d’ailleurs assez rare, nous sommes une exception).

Je sais qu’on frise le hors-sujet, mais petite question quand même : le
fait de vouloir féminiser la langue à marche forcée en violation du
principe d’économie (qui dit que les ·e· ne vont pas apparaître tout
seuls à la fin des mots si on ne les force pas, entre autres parce qu’on
ne les prononce pas à l’oral), n’est-ce pas également du prescriptivisme ?

À marche forcée? On dirait que tu parles de Stalinisme. Que ça soit des
gens qui écrivent selon l’usage courant ou selon leurs propres règles, y
a toujours des gens qui croient mieux savoir que les autres comment on
doit écrire.

Accuser les promoteurs et promotrices de l’écriture inclusive de ce
genre de maux sans vraiment s’offusquer plus que ça des pédants de
l’orthographe ne fait que montrer que ce qui dérange vraiment, c’est de
faire bouger le status quo.

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".

Je me pose une question à ce sujet : cela promeut peut-être l'égalité homme-femme, mais je doute que cela va accélérer la saisie ni améliorer l'ergonomie ... ce qui est me semble-t-il l'objet principal de nos discussions.

Si vraiment on veut faire de l'inclusif dans ce cadre,sans doute que cela passerait par une suppression de ces terminaisons : le e qui ne se prononce pas (par exemple "inventé•" ou bien "institut•") le dernier cas est intéressant, car on comprend bien avec le point milieu (que j'ai grossi pour le propos) qu'il s'agit d'écriture inclusive et donc que le mot correspond à une qualité autant pour l'homme que pour la femme, et qu'on ne confondra pas avec institution ou institut etc ...

On aurait donc soit entraîneu• pour celui ou celle qui entraîne des sportifs et entraîneuse pour une profession qui mériterait d'avoir son pendant masculin d'entraîneur et qui se pratique souvent dans les bars spécialisés. Non ?

Bon, je sors ....

Michel