RE: [EGD-discu] Résultat du vote

[Flavien21 B <flavien21@xxxxxxxxxxx>]

Non, il a raison d’utiliser ce mot.

Le bloc centrale étant destiner à la typographie il est normal d’y placer l’apostrophe typographique.

Deux solutions ont été proposés pour satisfaire tout le monde, et on dirait que le clan contre l’inversion ne les a pas vu :

•Proposition de Flamme : ’ sur, ' sur @ et @ en AltGr+@ (Quid du ^ qui serai remplacer par l’arobase, mais il y a déjà deux autres manières de le faire.).

•Proposition de Marcel : ’ sur ', ' sur " et " sur ', proposition que je supporte un peu moins, car on risque d’avoir le même débat des programmeurs ou " ne leur convient pas en AltGr.

À la proposition de Flamme je propose plutôt de déplacer l’arobase en Maj+% à la place de ` dont je n’est pas encore vu l’utilisation même en programmation ou administration système.

Je ne vois pas en quoi l’inversion pure et simple de ’ et ' gênerai en programmation.

En proposant cette inversion en début d’année, je ne pensais pas qu’il y allait y avoir autant débat.

---

De : Alexandre Garnier <alexandre.garnier.86@xxxxxxxxx>
Envoyé : dimanche 13 novembre 2016 15:19
À : discussions@xxxxxxxxxxx
Objet : Re: [EGD-discu] Résultat du vote

 

Le 13 novembre 2016 à 15:00, Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx> a écrit :

>
> Le débat n'avance absolument pas et je ne vois pas comment un consensus peut apparaître
> par magie.

Non. À force de pédagogie, espère-t-on.

Attention au mot pédagogie, il essaie de faire passer comme attestée et incontestable une situation où tu aurais forcément raison et où tes contradicteurs auraient alors nécessairement tort. C’est à la limite de l’argument d’autorité, l’un des trop nombreux degrés zéro de l’argumentation, au risque de décrédibiliser tout ton discours.