Re: [EGD-discu] Résultat du vote

[Alexandre Garnier <alexandre.garnier.86@xxxxxxxxx>]

Le 13 novembre 2016 à 16:03, Olivier R. <ml@xxxxxxxxxxxxxxx> a écrit :

À quoi bon faire le bépo si ce n’est pas pour encourager l’usage correct?

La normalisation va être établie pour les décennies à venir.
Si l’on est pas capable de proposer pour l’avenir, à quoi sert ce qu’on fait?

C’est précisément pour ça qu’il me semble indispensable que, sur de tels points, la norme propose la même chose pour les deux dispositions. Ne nous leurrons pas, une différence dans le traitement de l’apostrophe, quelle qu’elle soit, entre le bépo et l’azerty normé aura de plus grandes chances de nuire à la disposition clairement la moins utilisée des deux : le moindre soucis dans l’expérience d’un utilisateur qui vient de changer aura de faibles chances d’être reprochée à la disposition qu’il utilise depuis toujours.

S’il est possible de convaincre l’AFNOR de l’importance d’une apostrophe typographique sur le 4 de l’azerty, l’inversion des apostrophes sur le bépo coule de source, et ça fera de la norme un cheval de bataille pour une meilleure typographie, avec un réel poids pour une hégémonie absolue de l’UTF-8, et pas seulement le bépo, cette disposition un peu curieuse qu’une infime minorité utilise.