Re: [EGD-discu] Remarques d'un néophyte sur la disposition bépo

[Jérôme Schwartz <elivagar@xxxxxxxxx>]

J’ai adopté le Béopy-gq, je trouve cette disposition plus confortable, par contre je ne sais pas quelle part d’auto conviction il y a dans cette affirmation.

[My Life] L’apprentissage de cette disposition a été plus désagréable que le Bépo, les inversions m’ont causées (et me cause encore) des problèmes.[/My Life]

Je suis à 100% d’accord avec NémOlivier.

Le 12 juillet 2016 à 14:17, Olivier Guéry <nemolivier@xxxxxxxxx> a écrit :

Moi je suis en 100% bépo pour ce que ça vaut…
Si c'est à moi que tu penses,  Pierre, je teste bien le BÉOP (et inversion O/E) conjointe. Ça ne veut pas dire que je l'ai « adoptée » ni que je suis pour que ce soit intégré (bien trop gros changement pour intégration à la norme). On peut en parler dans un autre fil si tu veux.

Je répète donc : je suis pour un bépo utilisant les 105 touches pour :
— permettre une grappe en A infiniment plus ergo sur clavier décalé ;
— avoir une même position sur clavier ortho et clavier décalé ;
Je propose que le décalage de la moitié gauche de la rangée du bas, plutôt que de servir de support à un Ê dupliqué serves à une touche tiret :
— le trait d'union a besoin d'une meilleur accessibilité
— le cadratin plus accessible serait top
— je ne me suis pas penché sur cette question mais ça gérait une/des places de plus pour une/deux lettre morte. PAS la proposition de Marcel.

NémOlivier.

--

Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr

Par contre, si la dispo Bépo 105 touches est créée et que le tiret est mit à la place du [B] avec ses 4 variantes (-, –, —, ?), que pourrait être mis en Alt-Gr $ et en Alt-Gr " pour remplacer – et — ? Se serait dommage de gâcher des places relativement accessible avec des doublons.

Jérôme