Re: [EGD-discu] Modifications à apporter : le Bépo 2FM

[ Thread Index | Date Index | More ergodis.org/discussions Archives ]


Mais qu’est-ce qui nous empêche de faire comme on fait aujourd’hui, à
savoir utiliser des caractères de la zone privée ?

-- 
Milton

Le 25/07/2016 10:38, Flavien21 B a écrit :
> La logique n’étant pas du tout la même, je doute que Xorg n’accepte quoi
> que ce soit en l’état, celà dit quelques changements sont possible juste
> pour répondre à l’affnor qui pourrait passer pour Xorg.
> 
> 
> La brève inversée : On peux faire une nouvelle touche morte en AltGr+Maj+W
> 
> Le Macron souscrit : Pas trop d’idée pour l’instant, AltGr+Maj+M étant pris
> 
> Le Latin étendu : On peux revoir légèrement la carte pour qu’il n’y ai
> rien en Alt et ça devrait passer pour Xorg, LÉ+T = Þ, LÉ+E = Ə, LÉ+N=Ŋ,
> LÉ+J (Z)=Ʒ, On leur explique que c’est pour une norme et si ça suit leur
> logique comme les exemples ça devrait passer.
> 
> 
> Bien sûr ça enlèverai plein de caractères dispo sur le BÉPO2FM mais ça
> permettrai de suivre également la logique de compose.
> 
> 
> Flavien
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> *De :* Olivier Guéry <nemolivier@xxxxxxxxx>
> *Envoyé :* lundi 25 juillet 2016 08:48
> *À :* discussions@xxxxxxxxxxx
> *Objet :* Re: [EGD-discu] Modifications à apporter : le Bépo 2FM
>  
> 
> Hum, il faut que les autres anciens confirment mais il me semble que
> l'inclusion de la lettre morte grec dans Xorg n'a pas été aussi simple
> que ça ; tout du moins y a-t-il eu discussion avec les devs. Alors des
> lettres mortes plus « exotiques », voir « audacieuses », il faut voir !
> 
> NémOlivier.
> 
> 
> Le dim. 24 juil. 2016 23:15, Valentin Melot <v.melot@xxxxxxxxxx
> <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>> a écrit :
> 
>     Pas de souci, c’est moi qui n’avais pas compris. :)
> 
>     Pour ma part, je n’ai pas suivi la méthode d’installation proposée par
>     Flavien pour rajouter une config alternative, mais directement modifié
>     le fichier XKB (je n’ai plus la config BÉPO originelle), cela fonctionne
>     parfaitement.
> 
>     Le problème des touches mortes peut se résoudre de la même façon que ce
>     qui a été fait aux débuts de dead_greek et dead_currency : utiliser un
>     caractère privé pour le compose. Je ne pense pas que cela pose de souci.
> 
>     À ma connaissance (Flavien sera plus précis que moi là-dessus), le seul
>     vrai problème d’intégration concernait certains caractères vraiment
>     tordus sous Windows. Des caractères qui sont hors-norme AFNOR, donc des
>     détails qui pourront potentiellement être réglés ultérieurement. Je
>     crois que Mac n’avait pas posé de souci…
> 
>     --
>     Milton
> 
>     Le 24/07/2016 22:45, Olivier Guéry a écrit :
>     >
>     >
>     > Le dim. 24 juil. 2016 à 22:32, Valentin Melot <v.melot@xxxxxxxxxx
>     <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>
>     > <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>>> a écrit :
>     >
>     >     Donc concrètement, que veux-tu savoir ? :-)
>     >
>     >
>     > Si les possibles problèmes d’intégration des touches mortes
>     évoquées par
>     > Laurent sont réels et s’ils seraient un frein à l’intégration de
>     ce bépo
>     > là dans GNU/Linux (ou je ne sais quoi de sous composant qui
>     s’occupe des
>     > claviers). Y compris dans les dérivés comme chromeOS.
>     >
>     > Pardon si je n’étais pas clair,
>     > NémOlivier.
>     >
>     >
>     >
>     >     --
>     >     Milton
>     >
>     >     Le 24/07/2016 22:14, Olivier Guéry a écrit :
>     >     >
>     >     >
>     >     > Le dim. 24 juil. 2016 à 15:13, Valentin Melot
>     <v.melot@xxxxxxxxxx <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>
>     >     <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>>
>     >     > <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>
>     <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>>>> a écrit :
>     >     >
>     >     >     Comprends pas vraiment la question. Ce qu’on normalise,
>     c’est la
>     >     >     disposition, pas le code des pilotes, si ? Pour Linux, la
>     >     disposition
>     >     >     tient en un fichier XKB et un fichier Compose. Pour
>     Windows et
>     >     Mac c’est
>     >     >     un peu plus compliqué, mais Flavien a créé les pilotes…
>     >     >
>     >     >
>     >     > Le but d’une normalisation c’est d’avoir — enfin  — le bépo
>     inclu dans
>     >     > les OS (y compris les OS mobiles, et chromeOS like (il est dans
>     >     > chromeOS, en fait, merci le dev français que j’ai saoulé avec
>     >     ça)). Donc
>     >     > il faut que ce soit faisable en respectant les modalités
>     d’ajout d’une
>     >     > dispo dans chaque OS, proprement.
>     >     >
>     >     > NémOlivier.
>     >     >
>     >     >
>     >     >
>     >     >     --
>     >     >     Milton
>     >     >
>     >     >     Le 23/07/2016 11:17, Olivier Guéry a écrit :
>     >     >     > Il y a la question de la création et l'intégration
>     dans les
>     >     pilotes
>     >     >     > Win/Mac/Linux. Elle est un préalable au choix.
>     >     >     >
>     >     >     > NémOlivier.
>     >     >     >
>     >     >     >
>     >     >     > Le sam. 23 juil. 2016 10:59, Flavien21 B
>     >     <flavien21@xxxxxxxxxxx <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx>
>     <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx>>
>     >     >     <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx> <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx>>>
>     >     >     > <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx> <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx>>
>     >     <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx>
>     <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx>>>>> a
>     >     >     écrit :
>     >     >     >
>     >     >     >     ++ également pour ma part,
>     >     >     >
>     >     >     >
>     >     >     >     Les exposant il y en a mais ils ne sont pas tous
>     dans la
>     >     >     disposition.
>     >     >     >
>     >     >     >     Il y a 2/3 erreurs à corriger également dans le pilote
>     >     >     windows, j’ai
>     >     >     >     confondu ° et  ̊ en allant trop vite à un endroit, j’en
>     >     pas pas vu
>     >     >     >     d’autres mais ils y en a peut-êtres d’autres.
>     >     >     >
>     >     >     >
>     >     >     >     Flavien
>     >     >     >
>     >     >     >
>     >     >
>     >   
>      ------------------------------------------------------------------------
>     >     >     >     *De :* Valentin Melot <v.melot@xxxxxxxxxx
>     <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>
>     >     <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>>
>     >     >     <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>
>     <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>>>
>     >     <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>
>     <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>>
>     >     >     <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>
>     <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>>>>>
>     >     >     >     *Envoyé :* vendredi 22 juillet 2016 12:17
>     >     >     >     *À :* discussions@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>
>     >     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>> <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>
>     >     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>>>
>     >     >     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>
>     >     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>> <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>
>     >     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>>>>
>     >     >     >     *Objet :* Re: [EGD-discu] Modifications à apporter
>     : le
>     >     Bépo 2FM
>     >     >     >
>     >     >     >     Évidemment ++, et surtout bravo à Flavien ! :)
>     >     >     >
>     >     >     >     J’ai simplement une question : quelle est la
>     position exacte
>     >     >     de l’AFNOR
>     >     >     >     sur les caractères en exposant ? Devons-nous
>     finalement
>     >     >     intégrer les
>     >     >     >     caractères de l’alphabet latin en exposant sur le
>     >     clavier pour
>     >     >     taper des
>     >     >     >     Mme, Gal, Me, Mgr etc. ? *Si c’est le cas, il faut
>     que nous
>     >     >     nous en
>     >     >     >     occupions*, car la version actuelle ne les
>     contient pas.
>     >     >     >
>     >     >     >     Je précise par ailleurs qu’il me semble que
>     certains points
>     >     >     pourront
>     >     >     >     être ajustés ultérieurement, mais cela ne changera pas
>     >     ce qui est
>     >     >     >     aujourd’hui normalisable AFNOR.
>     >     >     >
>     >     >     >     Bien à vous,
>     >     >     >
>     >     >     >     --
>     >     >     >     Milton, qui s’excuse d’avoir eu du mal à suivre
>     tout ça… :P
>     >     >     >
>     >     >     >     Le 21/07/2016 19:57, Piyou a écrit :
>     >     >     >     > Piyou : ++
>     >     >     >     > Grand merci aussi à Flavien et Milton
>     >     >     >     >
>     >     >     >     >
>     >     >     >     > Le 21/07/2016 à 14:20, Olivier Guéry a écrit :
>     >     >     >     >> Sur cette question +++ on a pas d’alternative, me
>     >     semble :D
>     >     >     Merci à
>     >     >     >     >> eux d’avoir fait ce travail. Peut-être des
>     personnes
>     >     comme
>     >     >     A2 ou
>     >     >     >     >> Marcel, qui se sont beaucoup penchés sur ces
>     questions
>     >     >     pourraient
>     >     >     >     >> avoir un avis plus précis. Où sont nos
>     « spécialistes
>     >     » de
>     >     >     l’époque ??
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >> NémOlivier.
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >> Le jeu. 21 juil. 2016 à 10:33, Nicolas Chartier
>     >     >     <chartier.n@xxxxxxx <mailto:chartier.n@xxxxxxx>
>     <mailto:chartier.n@xxxxxxx <mailto:chartier.n@xxxxxxx>>
>     >     <mailto:chartier.n@xxxxxxx <mailto:chartier.n@xxxxxxx>
>     <mailto:chartier.n@xxxxxxx <mailto:chartier.n@xxxxxxx>>>
>     >     >     <mailto:chartier.n@xxxxxxx <mailto:chartier.n@xxxxxxx>
>     <mailto:chartier.n@xxxxxxx <mailto:chartier.n@xxxxxxx>>
>     >     <mailto:chartier.n@xxxxxxx <mailto:chartier.n@xxxxxxx>
>     <mailto:chartier.n@xxxxxxx <mailto:chartier.n@xxxxxxx>>>>
>     >     >     >     >> <mailto:chartier.n@xxxxxxx
>     <mailto:chartier.n@xxxxxxx>
>     >     <mailto:chartier.n@xxxxxxx <mailto:chartier.n@xxxxxxx>>
>     <mailto:chartier.n@xxxxxxx <mailto:chartier.n@xxxxxxx>
>     >     <mailto:chartier.n@xxxxxxx <mailto:chartier.n@xxxxxxx>>>>> a
>     >     >     écrit :
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>     Bonjour,
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>     Je pense que ce vote est le seul
>     raisonnable pour
>     >     >     l’AFNOR, tout
>     >     >     >     >>     simplement parce que c’est le seul qui
>     cherche à
>     >     >     répondre aux
>     >     >     >     >>     contraintes de la normalisation.
>     >     >     >     >>     Toutes les autres ne sont que pertes de
>     temps car à
>     >     >     force de se
>     >     >     >     >>     disperser, on ne va même pas répondre aux
>     demandes de
>     >     >     caractères
>     >     >     >     >>     supplémentaires.
>     >     >     >     >>     L’énorme travail qui a été fait sur cette
>     version
>     >     >     apporte plein de
>     >     >     >     >>     choses non demandées, mais qui peu le plus
>     peu le
>     >     moins…
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>     Les questions vraiment basiques que je me
>     pose :
>     >     >     >     >>     - a-t-on une liste exhaustive des
>     caractères manquant
>     >     >     au bépo de
>     >     >     >     >>     base par rapport à la norme ? Où ?
>     >     >     >     >>     - est-ce que cette proposition les contient
>     tous ?
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>     Si c’est le cas, alors clairement ++ pour moi.
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>     --
>     >     >     >     >>     Nicolas
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>
>     >     >
>     >   
>      ------------------------------------------------------------------------
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>         *De: *"Jérôme Schwartz"
>     <elivagar@xxxxxxxxx <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>
>     >     <mailto:elivagar@xxxxxxxxx <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>>
>     >     >     <mailto:elivagar@xxxxxxxxx <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>
>     <mailto:elivagar@xxxxxxxxx <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>>>
>     >     <mailto:elivagar@xxxxxxxxx <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>
>     <mailto:elivagar@xxxxxxxxx <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>>
>     >     >     <mailto:elivagar@xxxxxxxxx <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>
>     <mailto:elivagar@xxxxxxxxx <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>>>>
>     >     >     >     >>         <mailto:elivagar@xxxxxxxxx
>     <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>
>     >     <mailto:elivagar@xxxxxxxxx <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>>
>     >     >     <mailto:elivagar@xxxxxxxxx <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>
>     <mailto:elivagar@xxxxxxxxx <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>>>>>
>     >     >     >     >>         *À: *"discussions"
>     <discussions@xxxxxxxxxxx <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>
>     >     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>>
>     >     >     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>
>     >     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>>> <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>
>     >     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>>
>     >     >     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx> <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>>>>
>     >     >     >     >>         <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>
>     >     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>>
>     >     >     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>
>     >     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx
>     <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>>>>>
>     >     >     >     >>         *Envoyé: *Jeudi 21 Juillet 2016 08:00:53
>     >     >     >     >>         *Objet: *[EGD-discu] Modifications à
>     apporter
>     >     : le
>     >     >     Bépo 2FM
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>         Pour la normalisation de la disposition,
>     >     l’AFNOR a
>     >     >     fait une
>     >     >     >     >>         liste de caractères qui se doivent d’être
>     >     présent.
>     >     >     Un certain
>     >     >     >     >>         nombre de ces caractères sont absent de la
>     >     carte du
>     >     >     Bépo V1.
>     >     >     >     >>         Flavien et Milton ont fait une
>     proposition de
>     >     >     solution sous la
>     >     >     >     >>         forme du Bépo 2FM.
>     >     >     >     >>         Je ne sais pas si elle est à jour de
>     tous les
>     >     >     caractères
>     >     >     >     >>         demandés, les auteurs pourront nous le
>     confirmer.
>     >     >     >     >>         Par contre, cette version est beaucoup plus
>     >     complète en
>     >     >     >     >>         caractère que le Bépo V1 qui est sa base.
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>         Ce vote a pour but de valider ou non
>     >     l’utilisation
>     >     >     du Bépo 2FM
>     >     >     >     >>         pour les modifications à apporter
>     demandées par
>     >     >     l’AFNOR.
>     >     >     >     >>         Une fois le consensus atteint, il
>     faudra, dans le
>     >     >     cas du Bépo
>     >     >     >     >>         2FM peut-être discuter des différentes
>     couches et
>     >     >     dans le cas
>     >     >     >     >>         du Bépo V1 discuter de la place de tous les
>     >     >     caractères manquants.
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>         *Le Bépo 2FM*
>     >     >     >     >>         http://cdc7.net/bepo/bepo2fm.php
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>         *Buts *:
>     >     >     >     >>         Mettre dans la disposition Bépo
>     l’ensemble des
>     >     >     caractères
>     >     >     >     >>         manquants de cette page :
>     >     >     >     >>
>     >      http://bepo.fr/wiki/Caract%C3%A8res_support%C3%A9s
>     >     >     >     >>         et surement plus.
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>         *Avantages *:
>     >     >     >     >>         Le travail est déjà fait.
>     >     >     >     >>         Ça ne touche pas à la sacro-sainte
>     carte de base.
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>         *Désavantages *:
>     >     >     >     >>         Je n’en vois pas. En tant
>     qu’utilisateur de base
>     >     >     (je n’utilise
>     >     >     >     >>         que rarement de caractères spéciaux,
>     qu’en bien
>     >     >     même ils
>     >     >     >     >>         seraient présent dans la dispo, je me
>     >     retrouverai à
>     >     >     >     >>         copier/coller le symbole depuis
>     internet) je ne
>     >     >     suis pas
>     >     >     >     >>         impacté par ce changement. L’idée d’en
>     avoir plus
>     >     >     d’accessible
>     >     >     >     >>         est sympa mais ça ne changera pas mon
>     >     expérience du
>     >     >     Bépo.
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>         *Utilisateurs *:
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>         *Votes *:
>     >     >     >     >>         Jérôme  ++ (Parce que je pense qu’au
>     delà de
>     >     ma propre
>     >     >     >     >>         utilisation cela peut apporter un plus à
>     >     d’autres)
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >>
>     >     >     >     >> --
>     >     >     >     >> Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr
>     >     >     >     >
>     >     >     >     >
>     >     >     >
>     >     >     >
>     >     >     > --
>     >     >     > Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr
>     >     >
>     >     >
>     >     > --
>     >     > Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr
>     >
>     >
>     > --
>     > Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr
> 
> 
> -- 
> Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr


Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature



Mail converted by MHonArc 2.6.19+ http://listengine.tuxfamily.org/