Comprends pas vraiment la question. Ce qu’on normalise, c’est la
disposition, pas le code des pilotes, si ? Pour Linux, la disposition
tient en un fichier XKB et un fichier Compose. Pour Windows et Mac c’est
un peu plus compliqué, mais Flavien a créé les pilotes…
Le but d’une normalisation c’est d’avoir — enfin — le bépo inclu dans les OS (y compris les OS mobiles, et chromeOS like (il est dans chromeOS, en fait, merci le dev français que j’ai saoulé avec ça)). Donc il faut que ce soit faisable en respectant les modalités d’ajout d’une dispo dans chaque OS, proprement.
NémOlivier.
--
Milton
Le 23/07/2016 11:17, Olivier Guéry a écrit :
> Il y a la question de la création et l'intégration dans les pilotes
> Win/Mac/Linux. Elle est un préalable au choix.
>
> NémOlivier.
>
>
> Le sam. 23 juil. 2016 10:59, Flavien21 B <flavien21@xxxxxxxxxxx
> <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx>> a écrit :
>
> ++ également pour ma part,
>
>
> Les exposant il y en a mais ils ne sont pas tous dans la disposition.
>
> Il y a 2/3 erreurs à corriger également dans le pilote windows, j’ai
> confondu ° et ̊ en allant trop vite à un endroit, j’en pas pas vu
> d’autres mais ils y en a peut-êtres d’autres.
>
>
> Flavien
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De :* Valentin Melot <v.melot@xxxxxxxxxx <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>>
> *Envoyé :* vendredi 22 juillet 2016 12:17
> *À :* discussions@xxxxxxxxxxx <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>
> *Objet :* Re: [EGD-discu] Modifications à apporter : le Bépo 2FM
>
> Évidemment ++, et surtout bravo à Flavien ! :)
>
> J’ai simplement une question : quelle est la position exacte de l’AFNOR
> sur les caractères en exposant ? Devons-nous finalement intégrer les
> caractères de l’alphabet latin en exposant sur le clavier pour taper des
> Mme, Gal, Me, Mgr etc. ? *Si c’est le cas, il faut que nous nous en
> occupions*, car la version actuelle ne les contient pas.
>
> Je précise par ailleurs qu’il me semble que certains points pourront
> être ajustés ultérieurement, mais cela ne changera pas ce qui est
> aujourd’hui normalisable AFNOR.
>
> Bien à vous,
>
> --
> Milton, qui s’excuse d’avoir eu du mal à suivre tout ça… :P
>
> Le 21/07/2016 19:57, Piyou a écrit :
> > Piyou : ++
> > Grand merci aussi à Flavien et Milton
> >
> >
> > Le 21/07/2016 à 14:20, Olivier Guéry a écrit :
> >> Sur cette question +++ on a pas d’alternative, me semble :D Merci à
> >> eux d’avoir fait ce travail. Peut-être des personnes comme A2 ou
> >> Marcel, qui se sont beaucoup penchés sur ces questions pourraient
> >> avoir un avis plus précis. Où sont nos « spécialistes » de l’époque ??
> >>
> >> NémOlivier.
> >>
> >> Le jeu. 21 juil. 2016 à 10:33, Nicolas Chartier <chartier.n@xxxxxxx <mailto:chartier.n@xxxxxxx>
> >> <mailto:chartier.n@xxxxxxx>> a écrit :
> >>
> >> Bonjour,
> >>
> >> Je pense que ce vote est le seul raisonnable pour l’AFNOR, tout
> >> simplement parce que c’est le seul qui cherche à répondre aux
> >> contraintes de la normalisation.
> >> Toutes les autres ne sont que pertes de temps car à force de se
> >> disperser, on ne va même pas répondre aux demandes de caractères
> >> supplémentaires.
> >> L’énorme travail qui a été fait sur cette version apporte plein de
> >> choses non demandées, mais qui peu le plus peu le moins…
> >>
> >> Les questions vraiment basiques que je me pose :
> >> - a-t-on une liste exhaustive des caractères manquant au bépo de
> >> base par rapport à la norme ? Où ?
> >> - est-ce que cette proposition les contient tous ?
> >>
> >> Si c’est le cas, alors clairement ++ pour moi.
> >>
> >> --
> >> Nicolas
> >>
> >>
> >> ------------------------------------------------------------------------
> >>
> >> *De: *"Jérôme Schwartz" <elivagar@xxxxxxxxx <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>
> >> <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>>
> >> *À: *"discussions" <discussions@xxxxxxxxxxx <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>
> >> <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>>
> >> *Envoyé: *Jeudi 21 Juillet 2016 08:00:53
> >> *Objet: *[EGD-discu] Modifications à apporter : le Bépo 2FM
> >>
> >>
> >>
> >> Pour la normalisation de la disposition, l’AFNOR a fait une
> >> liste de caractères qui se doivent d’être présent. Un certain
> >> nombre de ces caractères sont absent de la carte du Bépo V1.
> >> Flavien et Milton ont fait une proposition de solution sous la
> >> forme du Bépo 2FM.
> >> Je ne sais pas si elle est à jour de tous les caractères
> >> demandés, les auteurs pourront nous le confirmer.
> >> Par contre, cette version est beaucoup plus complète en
> >> caractère que le Bépo V1 qui est sa base.
> >>
> >> Ce vote a pour but de valider ou non l’utilisation du Bépo 2FM
> >> pour les modifications à apporter demandées par l’AFNOR.
> >> Une fois le consensus atteint, il faudra, dans le cas du Bépo
> >> 2FM peut-être discuter des différentes couches et dans le cas
> >> du Bépo V1 discuter de la place de tous les caractères manquants.
> >>
> >>
> >> *Le Bépo 2FM*
> >> http://cdc7.net/bepo/bepo2fm.php
> >>
> >> *Buts *:
> >> Mettre dans la disposition Bépo l’ensemble des caractères
> >> manquants de cette page :
> >> http://bepo.fr/wiki/Caract%C3%A8res_support%C3%A9s
> >> et surement plus.
> >>
> >> *Avantages *:
> >> Le travail est déjà fait.
> >> Ça ne touche pas à la sacro-sainte carte de base.
> >>
> >> *Désavantages *:
> >> Je n’en vois pas. En tant qu’utilisateur de base (je n’utilise
> >> que rarement de caractères spéciaux, qu’en bien même ils
> >> seraient présent dans la dispo, je me retrouverai à
> >> copier/coller le symbole depuis internet) je ne suis pas
> >> impacté par ce changement. L’idée d’en avoir plus d’accessible
> >> est sympa mais ça ne changera pas mon expérience du Bépo.
> >>
> >> *Utilisateurs *:
> >>
> >> *Votes *:
> >> Jérôme ++ (Parce que je pense qu’au delà de ma propre
> >> utilisation cela peut apporter un plus à d’autres)
> >>
> >>
> >> --
> >> Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr
> >
> >
>
>
> --
> Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr