Re: [EGD-discu] Modifications à apporter : le Bépo 2FM

[Valentin Melot <v.melot@xxxxxxxxxx>]

Évidemment ++, et surtout bravo à Flavien ! :)

J’ai simplement une question : quelle est la position exacte de l’AFNOR
sur les caractères en exposant ? Devons-nous finalement intégrer les
caractères de l’alphabet latin en exposant sur le clavier pour taper des
Mme, Gal, Me, Mgr etc. ? *Si c’est le cas, il faut que nous nous en
occupions*, car la version actuelle ne les contient pas.

Je précise par ailleurs qu’il me semble que certains points pourront
être ajustés ultérieurement, mais cela ne changera pas ce qui est
aujourd’hui normalisable AFNOR.

Bien à vous,

-- 
Milton, qui s’excuse d’avoir eu du mal à suivre tout ça… :P

Le 21/07/2016 19:57, Piyou a écrit :
> Piyou : ++
> Grand merci aussi à Flavien et Milton
> 
> 
> Le 21/07/2016 à 14:20, Olivier Guéry a écrit :
>> Sur cette question +++ on a pas d’alternative, me semble :D Merci à
>> eux d’avoir fait ce travail. Peut-être des personnes comme A2 ou
>> Marcel, qui se sont beaucoup penchés sur ces questions pourraient
>> avoir un avis plus précis. Où sont nos « spécialistes » de l’époque ??
>>
>> NémOlivier.
>>
>> Le jeu. 21 juil. 2016 à 10:33, Nicolas Chartier <chartier.n@xxxxxxx
>> <mailto:chartier.n@xxxxxxx>> a écrit :
>>
>>     Bonjour,
>>
>>     Je pense que ce vote est le seul raisonnable pour l’AFNOR, tout
>>     simplement parce que c’est le seul qui cherche à répondre aux
>>     contraintes de la normalisation.
>>     Toutes les autres ne sont que pertes de temps car à force de se
>>     disperser, on ne va même pas répondre aux demandes de caractères
>>     supplémentaires.
>>     L’énorme travail qui a été fait sur cette version apporte plein de
>>     choses non demandées, mais qui peu le plus peu le moins…
>>
>>     Les questions vraiment basiques que je me pose :
>>     - a-t-on une liste exhaustive des caractères manquant au bépo de
>>     base par rapport à la norme ? Où ?
>>     - est-ce que cette proposition les contient tous ?
>>
>>     Si c’est le cas, alors clairement ++ pour moi.
>>
>>     -- 
>>     Nicolas
>>
>>
>>     ------------------------------------------------------------------------
>>
>>         *De: *"Jérôme Schwartz" <elivagar@xxxxxxxxx
>>         <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>>
>>         *À: *"discussions" <discussions@xxxxxxxxxxx
>>         <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>>
>>         *Envoyé: *Jeudi 21 Juillet 2016 08:00:53
>>         *Objet: *[EGD-discu] Modifications à apporter : le Bépo 2FM
>>
>>
>>
>>         Pour la normalisation de la disposition, l’AFNOR a fait une
>>         liste de caractères qui se doivent d’être présent. Un certain
>>         nombre de ces caractères sont absent de la carte du Bépo V1.
>>         Flavien et Milton ont fait une proposition de solution sous la
>>         forme du Bépo 2FM.
>>         Je ne sais pas si elle est à jour de tous les caractères
>>         demandés, les auteurs pourront nous le confirmer.
>>         Par contre, cette version est beaucoup plus complète en
>>         caractère que le Bépo V1 qui est sa base.
>>
>>         Ce vote a pour but de valider ou non l’utilisation du Bépo 2FM
>>         pour les modifications à apporter demandées par l’AFNOR.
>>         Une fois le consensus atteint, il faudra, dans le cas du Bépo
>>         2FM peut-être discuter des différentes couches et dans le cas
>>         du Bépo V1 discuter de la place de tous les caractères manquants.
>>
>>
>>         *Le Bépo 2FM*
>>         http://cdc7.net/bepo/bepo2fm.php
>>
>>         *Buts *:
>>         Mettre dans la disposition Bépo l’ensemble des caractères
>>         manquants de cette page :
>>         http://bepo.fr/wiki/Caract%C3%A8res_support%C3%A9s
>>         et surement plus.
>>
>>         *Avantages *:
>>         Le travail est déjà fait.
>>         Ça ne touche pas à la sacro-sainte carte de base.
>>
>>         *Désavantages *:
>>         Je n’en vois pas. En tant qu’utilisateur de base (je n’utilise
>>         que rarement de caractères spéciaux, qu’en bien même ils
>>         seraient présent dans la dispo, je me retrouverai à
>>         copier/coller le symbole depuis internet) je ne suis pas
>>         impacté par ce changement. L’idée d’en avoir plus d’accessible
>>         est sympa mais ça ne changera pas mon expérience du Bépo.
>>
>>         *Utilisateurs *:
>>
>>         *Votes *:
>>         Jérôme  ++ (Parce que je pense qu’au delà de ma propre
>>         utilisation cela peut apporter un plus à d’autres)
>>
>>
>> -- 
>> Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr
> 
>

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature