Re: [EGD-discu] Modifications à apporter : le Bépo 2FM

[Valentin Melot <v.melot@xxxxxxxxxx>]

Comprends pas vraiment la question. Ce qu’on normalise, c’est la
disposition, pas le code des pilotes, si ? Pour Linux, la disposition
tient en un fichier XKB et un fichier Compose. Pour Windows et Mac c’est
un peu plus compliqué, mais Flavien a créé les pilotes…

-- 
Milton

Le 23/07/2016 11:17, Olivier Guéry a écrit :
> Il y a la question de la création et l'intégration dans les pilotes
> Win/Mac/Linux. Elle est un préalable au choix.
> 
> NémOlivier.
> 
> 
> Le sam. 23 juil. 2016 10:59, Flavien21 B <flavien21@xxxxxxxxxxx
> <mailto:flavien21@xxxxxxxxxxx>> a écrit :
> 
>     ++ également pour ma part,
> 
> 
>     Les exposant il y en a mais ils ne sont pas tous dans la disposition.
> 
>     Il y a 2/3 erreurs à corriger également dans le pilote windows, j’ai
>     confondu ° et  ̊ en allant trop vite à un endroit, j’en pas pas vu
>     d’autres mais ils y en a peut-êtres d’autres.
> 
> 
>     Flavien
> 
>     ------------------------------------------------------------------------
>     *De :* Valentin Melot <v.melot@xxxxxxxxxx <mailto:v.melot@xxxxxxxxxx>>
>     *Envoyé :* vendredi 22 juillet 2016 12:17
>     *À :* discussions@xxxxxxxxxxx <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>
>     *Objet :* Re: [EGD-discu] Modifications à apporter : le Bépo 2FM
>      
>     Évidemment ++, et surtout bravo à Flavien ! :)
> 
>     J’ai simplement une question : quelle est la position exacte de l’AFNOR
>     sur les caractères en exposant ? Devons-nous finalement intégrer les
>     caractères de l’alphabet latin en exposant sur le clavier pour taper des
>     Mme, Gal, Me, Mgr etc. ? *Si c’est le cas, il faut que nous nous en
>     occupions*, car la version actuelle ne les contient pas.
> 
>     Je précise par ailleurs qu’il me semble que certains points pourront
>     être ajustés ultérieurement, mais cela ne changera pas ce qui est
>     aujourd’hui normalisable AFNOR.
> 
>     Bien à vous,
> 
>     -- 
>     Milton, qui s’excuse d’avoir eu du mal à suivre tout ça… :P
> 
>     Le 21/07/2016 19:57, Piyou a écrit :
>     > Piyou : ++
>     > Grand merci aussi à Flavien et Milton
>     > 
>     > 
>     > Le 21/07/2016 à 14:20, Olivier Guéry a écrit :
>     >> Sur cette question +++ on a pas d’alternative, me semble :D Merci à
>     >> eux d’avoir fait ce travail. Peut-être des personnes comme A2 ou
>     >> Marcel, qui se sont beaucoup penchés sur ces questions pourraient
>     >> avoir un avis plus précis. Où sont nos « spécialistes » de l’époque ??
>     >>
>     >> NémOlivier.
>     >>
>     >> Le jeu. 21 juil. 2016 à 10:33, Nicolas Chartier <chartier.n@xxxxxxx <mailto:chartier.n@xxxxxxx>
>     >> <mailto:chartier.n@xxxxxxx>> a écrit :
>     >>
>     >>     Bonjour,
>     >>
>     >>     Je pense que ce vote est le seul raisonnable pour l’AFNOR, tout
>     >>     simplement parce que c’est le seul qui cherche à répondre aux
>     >>     contraintes de la normalisation.
>     >>     Toutes les autres ne sont que pertes de temps car à force de se
>     >>     disperser, on ne va même pas répondre aux demandes de caractères
>     >>     supplémentaires.
>     >>     L’énorme travail qui a été fait sur cette version apporte plein de
>     >>     choses non demandées, mais qui peu le plus peu le moins…
>     >>
>     >>     Les questions vraiment basiques que je me pose :
>     >>     - a-t-on une liste exhaustive des caractères manquant au bépo de
>     >>     base par rapport à la norme ? Où ?
>     >>     - est-ce que cette proposition les contient tous ?
>     >>
>     >>     Si c’est le cas, alors clairement ++ pour moi.
>     >>
>     >>     -- 
>     >>     Nicolas
>     >>
>     >>
>     >>     ------------------------------------------------------------------------
>     >>
>     >>         *De: *"Jérôme Schwartz" <elivagar@xxxxxxxxx <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>
>     >>         <mailto:elivagar@xxxxxxxxx>>
>     >>         *À: *"discussions" <discussions@xxxxxxxxxxx <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>
>     >>         <mailto:discussions@xxxxxxxxxxx>>
>     >>         *Envoyé: *Jeudi 21 Juillet 2016 08:00:53
>     >>         *Objet: *[EGD-discu] Modifications à apporter : le Bépo 2FM
>     >>
>     >>
>     >>
>     >>         Pour la normalisation de la disposition, l’AFNOR a fait une
>     >>         liste de caractères qui se doivent d’être présent. Un certain
>     >>         nombre de ces caractères sont absent de la carte du Bépo V1.
>     >>         Flavien et Milton ont fait une proposition de solution sous la
>     >>         forme du Bépo 2FM.
>     >>         Je ne sais pas si elle est à jour de tous les caractères
>     >>         demandés, les auteurs pourront nous le confirmer.
>     >>         Par contre, cette version est beaucoup plus complète en
>     >>         caractère que le Bépo V1 qui est sa base.
>     >>
>     >>         Ce vote a pour but de valider ou non l’utilisation du Bépo 2FM
>     >>         pour les modifications à apporter demandées par l’AFNOR.
>     >>         Une fois le consensus atteint, il faudra, dans le cas du Bépo
>     >>         2FM peut-être discuter des différentes couches et dans le cas
>     >>         du Bépo V1 discuter de la place de tous les caractères manquants.
>     >>
>     >>
>     >>         *Le Bépo 2FM*
>     >>         http://cdc7.net/bepo/bepo2fm.php
>     >>
>     >>         *Buts *:
>     >>         Mettre dans la disposition Bépo l’ensemble des caractères
>     >>         manquants de cette page :
>     >>         http://bepo.fr/wiki/Caract%C3%A8res_support%C3%A9s
>     >>         et surement plus.
>     >>
>     >>         *Avantages *:
>     >>         Le travail est déjà fait.
>     >>         Ça ne touche pas à la sacro-sainte carte de base.
>     >>
>     >>         *Désavantages *:
>     >>         Je n’en vois pas. En tant qu’utilisateur de base (je n’utilise
>     >>         que rarement de caractères spéciaux, qu’en bien même ils
>     >>         seraient présent dans la dispo, je me retrouverai à
>     >>         copier/coller le symbole depuis internet) je ne suis pas
>     >>         impacté par ce changement. L’idée d’en avoir plus d’accessible
>     >>         est sympa mais ça ne changera pas mon expérience du Bépo.
>     >>
>     >>         *Utilisateurs *:
>     >>
>     >>         *Votes *:
>     >>         Jérôme  ++ (Parce que je pense qu’au delà de ma propre
>     >>         utilisation cela peut apporter un plus à d’autres)
>     >>
>     >>
>     >> -- 
>     >> Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr
>     > 
>     > 
> 
> 
> -- 
> Envoyé depuis un clavier en http://bepo.fr

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature