| Re: [EGD-discu] AG du 14 mai |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
On 08/05/2014 20:45, XavierC wrote:
Le 08/05/2014 18:24, sinma a écrit :
Tu voulais pas dire NC pour non-commerciale? Ou il a pris la NC-ND?
CC-BY-ND désolé :S On dirait qu'il a tout de même compris le désavantage
du NC.
Le ND c’est un peu nul, quand on voit le nombre de dérivées du Bépo.
Richard Stallman disait que le ND était bien comme licence pour un
discours ou autre, afin d’éviter les risques qu’on déforme ses propres
propos. Je ne vois juste pas d’intérêt à cette clause à part faire chier
les utilisateurs.
Tu crois que MS bosse en GPL? Je sais pas si ça peut leur poser
problème ou non. Perso je suis pour une licence unique pour tous les
pilotes (et une licence unique pour tous les projets internes aux Bépo).
Je ne sais pas du tout si ça leur pose problème. En tout cas je ne
connais aucun outil opensource de MS. Si le pilote est en BSD ça résout
le conflit d'intégration, non ?
À partir du moment où c’est permissif, ça passe partout.
Le domaine public, c’est la perte de son droit d’exploitation exclusif
sur l’œuvre, mais pas de son droit moral. Il faut donc toujours citer
l’auteur d’une œuvre, même si elle est dans le domaine public.
Donc concrètement, mettre nos pilotes bépo dans le domaine public ça
permet à quiconque de les utiliser sans aucune restriction à part d'en
citer les auteurs, n'est-ce pas quelque chose de bénéfique pour sa
diffusion ou y a-t-il un risque de dérive ?
Je vais chercher un comparatif des différentes licences, je serai un peu
moins largué :)
Exactement, sauf qu’on a pas le droit de mettre nos pilotes dans le
domaine public en France. On peut utiliser des licences très très
permissives, comme la nouvelle BSD, MIT, CC-By-0, WTFPL ou encore unlicence.
--
mon site web: hack-libre.org
--
Pour vous d�bonner, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx