Re: [EGD-discu] AG du 14 mai

[XavierC <constant.xavier@xxxxxxxxx>]

Le 08/05/2014 13:55, Arathor a écrit :
> Au fait, source :
>
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=15407
> […]
> Je me fais un plaisir de lui obéir et de lui donner toute la
> reconnaissance qu’il mérite.
>
Mais quel $»()/«"@ !! Je savais que c'était un mec buté mais là cette
discussion est effarante, les fondateur de bépo (Crako, Nicolas Chartier
?) ont bien flairé le bonhomme en préférant reprendre à zéro les
principes de Dvorak en combinant les choix logiques de Josselin.
Ce qui est dégueu c'est qu'au final je ne vois ni le dvoraj, ni le
dvorak-mouette dans ma Debian (avec la dizaine de variantes fr-azerty)
seulement le fr-dvorak qui est finalement le dvorak-leboutte : il a donc
gagné sur tous les tableaux à ce niveau. De plus, sur son site il n'est
fait aucune mention que le pilote pour Xorg est sous licence X11, il
rappelle seulement sa licence CC-BY-SA-ND complètement tueuse de toute
innovation et de toute implémentation commerciale (et donc de toute
diffusion à grande échelle sans installation comme nous le souhaitons
pour bépo) C'est la plus fermée de Creative Commons à ma connaissance,
je l'ai employé sur mes images (à tort car la faune du net respecte
rarement ne serait-ce que la citation morale de l'auteur ou des sources).

> C’est une position personnelle, je sais que tout le monde ne la partage
> pas. Certains libristes sont plus dans la mouvance libertaire, même si
> ça implique que des entreprises profitent du libre sans participer.
> C’est vrai qu’Apple ou Oracle ont du mal avec la GPL, mais c’est vrai
> aussi qu’elle n’a pas empêché Google ou Valve de bosser sur Linux.
>
> Bref, cette répartition n’est qu’une proposition qui peut être discutée
> (à part la dispo dans le domaine public, cf. avocats). On peut voter
> pour savoir si on mets le code hors pilotes en GPL ou en BSD ; dans ce
> cas je voterai GPL.
>
Je connais peu les subtilités des différentes licences (GPL, LGPL, MIT,
un peu plus les Creative Commons) mais BSD permet de refermer le code
contrairement à GPL qui impose des dérivés sous la même licence. Vu que
ce sont les pilotes (et pas la disposition, hein Francis) on peut très
bien mettre tous les pilotes sur GPL et exceptionnellement ceux pour OSX
et Solaris sur BSD pour permettre leur future intégration, dites moi si
je me trompe ?

> Perso, je ne vois pas de contraintes juridiques : si l’asso est
> propriétaire du code, elle est libre d’en faire ce qu’elle veut, y
> compris de le placer dans le domaine public. Même s’il s’agit de l’une
> de ses dernières actions avant une éventuelle dissolution.
Est-ce que le domaine public est complètement dénué de toute citation de
l'auteur ? Si ce n'est pas le cas est-il concevable d'y mettre certaines
choses dès le lancement de l'asso ? (Je rappelle : big noob inside, mais
je ne pense pas être le seul :) )

-- 
Pour vous d�bonner, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx