Re: mise à jour en stable était: [CBLX] ffmpeg et kbps

[Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Aldo wrote on Sun, Sep 15, 2013 at 12:26:07PM +0200
> 
> Salut Philippe: 
> 
> On Sat, Sep 14, 2013 at 05:28:14PM +0200, Philippe Delavalade wrote:
> > Le samedi 14 septembre à 17:00, Dominique Asselineau a écrit :
> > > Aldo wrote on Fri, Sep 13, 2013 at 03:06:17PM +0200
> > > > Y a de multiples raisons (que j'estime justifiées) pour lesquelles je suis
> > > > resté sur cete ordi en Squeeze:
> > > > 1) d'abord cet ordi a déjà été reformatté, mon précédent ayant rendu l'âme;
> > > > du coup impossible d'attendre, j'ia donc mis dessus ce qui fin mars était
> > > > encore la Stable de Debian, cad Squeeze.
> > > 
> > > Wheezy était sur le point d'être publiée et même si elle n'était
> > > officiellement pas stable, on pouvait raisonnablement la considérer
> > > comme presque telle et ça n'était donc vraiment pas un risque de
> > > l'installer.
> > 
> > La wheezy (en tant que testing) était gelée depuis août 2012.
> > 
> > > > 2) mais biensûr Wheezy arrive pratiquement à ce moment-là, et entretemps je
> > > > me suis fait sur cette machine un peaufinage conf, symlinks, scripts et
> > > > autres que je voudrais pouvoir garder le plus longtemps possible tel quel
> > > > car fonctionne du tonnerre!
> > > 
> > > On peut faire toute les modifs que l'on veut, il est essentiel qu'elles
> > > restent dans les spécifs pour passer les mises à jour.
> > > 
> > > > 3) Dom Lambert a lui aussi vers avril (si je me souviens bien) dû remplacer
> > > > son O S, une tentative de migration a échoué alors qu'on n'a fait que suivre
> > > > ce qu'on a lu ici ou ailleur!
> > > > Par avance ça me fais déjà ch..... de savoir que si je met ma Squeeze à jour
> > > > y aura bien un hiq qq part et je finirai donc de toute façon par devoir
> > > > utiliser la partoche d'à côté pour m'installer une Wheezy toute neuve,
> > > > dumoins si j'ai vraiment pas envie de perdre moi ausis tout le contenu utile
> > > > de mon O S actu!
> > > > 4) je pense avoir toujours suivit une procédure classique/vieille comme la 
> > > > terre, ou comme Debian, consistant à:
> > > > - recommenter dans sources.list le répo deb-multimedia.org ou tout autre 
> > > >   répo non officiel pour éviter la casse!
> 
> > Si je me rappelle bien, il a voulu passer de la lenny à la wheezy ; ce
> > n'était peut-être pas une bonne idée...
> 
> Non, c'était de Lenny vers - à l'epoque encore - Squeeze. Et donc ça c pas
> bien passé du tout! D'où dailleurs l'installation fraîche de Wheezy quelques
> jours ou le weekend d'après! 
> 
> > > Avant toute chose, être sûr que le système est à niveau par un
> > > apt-get update && apt-get upgrade et peut-être même apt-get dist-upgrade.
> > 
> > C'est à faire régulièrement de toute manière.
> 
> J'ai un script  upd  qui fais ça tous les jours dès que je lance upd 
> 
> > > Et après la mise en commentaire des dépôts non officiels, refaire un
> > > apt-get update && apt-get upgrade pour provoquer la désinstallation
> > > des paquets qui en dépendent en ayant noter au passage leur liste pour
> > > les réinstaller ensuite.
> > > 
> > > Tout ceci pour avoir un environnement parfaitement sain et à niveau,
> > > ce qui assure les meilleures chances de succès de la mise à jour.
> > > 
> > > > - remplacer dans sources.list le nom actu de la distrib par le mot stable ou 
> > > >   par le nouveau nom de distrib
> > > > - faire ensuite la maj: apt-get update && apt-get dist-upgrade
> > > 
> > > C'est peut-être plus prudent d'intercaler un simple apt-get upgrade.
> > > 
> > > > Pourquoi une fois sur 2 ça se passe pas comme prévu ? 
> > 
> > D'où tiens-tu cette probabilité plus que fantaisiste ? :-)
> 
> Beh ptet "le hasard" du manque de bol que j'ai quasi tj eu lors de maj. 
> 
> > > Je crois que depuis sa publication, si le taux de réussites des mises à
> > > jour de Squeeze en Wheezy était de 50% : ça se saurait...  Autant dire
> > > que, vu le barouf que ça ferait, Debian n'aurait plus qu'à mettre
> > > la clé sous la porte...  Pour avoir tant de problèmes, il y a
> > > nécessairement une raison locale.
> > > 
> > > En tout cas, tarder à passer d'une oldstable vers stable pourrait bien
> > > augmenter les risques de difficultés, même s'ils restent faibles.  Si
> > > les mises à jour des paquets d'une stable pendant sa période de
> > > validité ne concernent que des problème de sécurité ou bloquants,
> > > est-on sûr que le passage d'un paquet de oldstable vers une version
> > > récente de ce paquet en stable va toujours bien se passer ?
> > 
> > Ben j'ai commencé du temps de woody (en stable) ; je ne me souviens pas
> > avoir eu de problèmes graves dans mes mises à jour depuis ; du temps de
> > etch je suis passé en testing sur mes deux machines et là non plus pas de
> > soucis majeurs. Juste à noter que certaines fois, des paquets n'étaient pas
> > mis à jour de façon synchrone et que pendant un jour ou deux, il y avait de
> > légers problèmes (souvent en rapport avec le son ou l'impression)..
> 
> Chez l'ami Dominique, il n'y avait quasi plus de path, donc plus de commande
> utilisasble par le système; or je reconnaissais cela... y avait chez moi un
> effet "déjà-vu"! Hormis les étapes susmentionnées et que personne ne
> conteste, 

Si, justement.  Dans l'un de mes messages précédents, je mentionnais
des maj intermédiaires à faire puisque ton sources.list est
apparemment plus compliqué qu'en standard, notamment avec des dépôts
non officiels à commenter.

dom
--

--
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux