mise à jour en stable était: [CBLX] ffmpeg et kbps

[Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Aldo wrote on Fri, Sep 13, 2013 at 03:06:17PM +0200
> On Wed, Sep 11, 2013 at 07:23:58PM +0200, Dominique Asselineau wrote:
> > Aldo wrote on Wed, Sep 11, 2013 at 06:49:15PM +0200
> > > On Wed, Sep 11, 2013 at 04:30:44PM +0200, Dominique Asselineau wrote:
> > > > Aldo wrote on Wed, Sep 11, 2013 at 12:16:41PM +0200
> > > > > On Mon, Sep 09, 2013 at 10:41:00PM +0200, Dominique Asselineau wrote:
> > > > > > Aldo wrote on Mon, Sep 09, 2013 at 10:04:43PM +0200
> > > > > > > On Mon, Sep 09, 2013 at 08:37:52PM +0200, Philippe Delavalade wrote:
> > > > > > > > Le lundi 09 septembre à 20:06, Aldo a écrit :
> > > > > > > > > Et dans ton cas c une Squeeze, une Wheezy ou autre distrib ? a-t-on la même
> > > > > > > > > version de ffmpeg ?
> > > > > > > > 
> > > > > > > > Moi j'ai une jessie (testing) et on n'a pas la même version de ffmpeg (chez
> > > > > > > > moi 1.2.3).
> > > > > > > > 
> > > > > > > 
> > > > > > > Y a pas moyen d'installer juste ffmpeg en version débuguée sous ma Squeeze ?
> > > > > > > sans passer tout l'ordi en testing ?
> > > > > > 
> > > > > > Si, mais tu es tout de même en oldstable (squeeze) ? sinon
> > > > > > 
> > > > > > # apt-get install ffmpeg/testing
> > > > > > 
> > > > > > et si la version de wheezy conviendrait
> > > > > > 
> > > > > > # apt-get install ffmpeg/stable
> > > > > 
> > > > > Ne veut pas, dis que c pas trouvé, faut ajouter une ligne dans sources.list
> > > > > ?
> > > > 
> > > > Malheureusement je n'en sais pas plus.  mais mélanger des versions de
> > > > dépôt dans un sources.list me paraît bien risqué.  En plus clair, ce
> > > > pourrait bien être le patacaisse à la première mise à jour.
> > > 
> > > Suis-je contraint de mettre tout un o s à jour pour une seul appli qui
> > > déconne ? 
> > 
> > Tout d'abord, tu n'es pas contrait, les backports ou rétroportages qui
> > consistent à installer une version plus récente que la version de la
> > distribution courante, ça existe.  Il faut voir comment ça
> > fonctionne, je n'en ai pas l'expérience.
> > 
> > Et puis je ne sais pas si rester en Squeeze est une bonne idée.
> > Perso, j'ai passé 2 machines en Wheezy, un fixe et mon petit Asus, et
> > ça s'est passé comme sur des roulettes.  Juste un blocage sur mon fixe
> > avec un paquet de MySQL qu'il a fallu désinstaller puis réinstaller,
> > le plus simplement du monde d'ailleurs.  Rien à voir avec des
> > difficultés passées où du code du noyau était passé dans des paquets
> > non-free.
> 
> Y a de multiples raisons (que j'estime justifiées) pour lesquelles je suis
> resté sur cete ordi en Squeeze:
> 1) d'abord cet ordi a déjà été reformatté, mon précédent ayant rendu l'âme;
> du coup impossible d'attendre, j'ia donc mis dessus ce qui fin mars était
> encore la Stable de Debian, cad Squeeze.

Wheezy était sur le point d'être publiée et même si elle n'était
officiellement pas stable, on pouvait raisonnablement la considérer
comme presque telle et ça n'était donc vraiment pas un risque de
l'installer.

> 2) mais biensûr Wheezy arrive pratiquement à ce moment-là, et entretemps je
> me suis fait sur cette machine un peaufinage conf, symlinks, scripts et
> autres que je voudrais pouvoir garder le plus longtemps possible tel quel
> car fonctionne du tonnerre!

On peut faire toute les modifs que l'on veut, il est essentiel qu'elles
restent dans les spécifs pour passer les mises à jour.

> 3) Dom Lambert a lui aussi vers avril (si je me souviens bien) dû remplacer
> son O S, une tentative de migration a échoué alors qu'on n'a fait que suivre
> ce qu'on a lu ici ou ailleur!
> Par avance ça me fais déjà ch..... de savoir que si je met ma Squeeze à jour
> y aura bien un hiq qq part et je finirai donc de toute façon par devoir
> utiliser la partoche d'à côté pour m'installer une Wheezy toute neuve,
> dumoins si j'ai vraiment pas envie de perdre moi ausis tout le contenu utile
> de mon O S actu!
> 4) je pense avoir toujours suivit une procédure classique/vieille comme la 
> terre, ou comme Debian, consistant à:
> - recommenter dans sources.list le répo deb-multimedia.org ou tout autre 
>   répo non officiel pour éviter la casse!

Avant toute chose, être sûr que le système est à niveau par un
apt-get update && apt-get upgrade et peut-être même apt-get dist-upgrade.

Et après la mise en commentaire des dépôts non officiels, refaire un
apt-get update && apt-get upgrade pour provoquer la désinstallation
des paquets qui en dépendent en ayant noter au passage leur liste pour
les réinstaller ensuite.

Tout ceci pour avoir un environnement parfaitement sain et à niveau,
ce qui assure les meilleures chances de succès de la mise à jour.

> - remplacer dans sources.list le nom actu de la distrib par le mot stable ou 
>   par le nouveau nom de distrib
> - faire ensuite la maj: apt-get update && apt-get dist-upgrade

C'est peut-être plus prudent d'intercaler un simple apt-get upgrade.

> Pourquoi une fois sur 2 ça se passe pas comme prévu ? 

Je crois que depuis sa publication, si le taux de réussites des mises à
jour de Squeeze en Wheezy était de 50% : ça se saurait...  Autant dire
que, vu le barouf que ça ferait, Debian n'aurait plus qu'à mettre
la clé sous la porte...  Pour avoir tant de problèmes, il y a
nécessairement une raison locale.

En tout cas, tarder à passer d'une oldstable vers stable pourrait bien
augmenter les risques de difficultés, même s'ils restent faibles.  Si
les mises à jour des paquets d'une stable pendant sa période de
validité ne concernent que des problème de sécurité ou bloquants,
est-on sûr que le passage d'un paquet de oldstable vers une version
récente de ce paquet en stable va toujours bien se passer ?

dom peut-être trop prudent...
--

--
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux