Re: mise à jour en stable était: [CBLX] ffmpeg et kbps

[Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>]

Salut Philippe: 

On Sat, Sep 14, 2013 at 05:28:14PM +0200, Philippe Delavalade wrote:
> Le samedi 14 septembre à 17:00, Dominique Asselineau a écrit :
> > Aldo wrote on Fri, Sep 13, 2013 at 03:06:17PM +0200
> > > Y a de multiples raisons (que j'estime justifiées) pour lesquelles je suis
> > > resté sur cete ordi en Squeeze:
> > > 1) d'abord cet ordi a déjà été reformatté, mon précédent ayant rendu l'âme;
> > > du coup impossible d'attendre, j'ia donc mis dessus ce qui fin mars était
> > > encore la Stable de Debian, cad Squeeze.
> > 
> > Wheezy était sur le point d'être publiée et même si elle n'était
> > officiellement pas stable, on pouvait raisonnablement la considérer
> > comme presque telle et ça n'était donc vraiment pas un risque de
> > l'installer.
> 
> La wheezy (en tant que testing) était gelée depuis août 2012.
> 
> > > 2) mais biensûr Wheezy arrive pratiquement à ce moment-là, et entretemps je
> > > me suis fait sur cette machine un peaufinage conf, symlinks, scripts et
> > > autres que je voudrais pouvoir garder le plus longtemps possible tel quel
> > > car fonctionne du tonnerre!
> > 
> > On peut faire toute les modifs que l'on veut, il est essentiel qu'elles
> > restent dans les spécifs pour passer les mises à jour.
> > 
> > > 3) Dom Lambert a lui aussi vers avril (si je me souviens bien) dû remplacer
> > > son O S, une tentative de migration a échoué alors qu'on n'a fait que suivre
> > > ce qu'on a lu ici ou ailleur!
> > > Par avance ça me fais déjà ch..... de savoir que si je met ma Squeeze à jour
> > > y aura bien un hiq qq part et je finirai donc de toute façon par devoir
> > > utiliser la partoche d'à côté pour m'installer une Wheezy toute neuve,
> > > dumoins si j'ai vraiment pas envie de perdre moi ausis tout le contenu utile
> > > de mon O S actu!
> > > 4) je pense avoir toujours suivit une procédure classique/vieille comme la 
> > > terre, ou comme Debian, consistant à:
> > > - recommenter dans sources.list le répo deb-multimedia.org ou tout autre 
> > >   répo non officiel pour éviter la casse!

> Si je me rappelle bien, il a voulu passer de la lenny à la wheezy ; ce
> n'était peut-être pas une bonne idée...

Non, c'était de Lenny vers - à l'epoque encore - Squeeze. Et donc ça c pas
bien passé du tout! D'où dailleurs l'installation fraîche de Wheezy quelques
jours ou le weekend d'après! 

> > Avant toute chose, être sûr que le système est à niveau par un
> > apt-get update && apt-get upgrade et peut-être même apt-get dist-upgrade.
> 
> C'est à faire régulièrement de toute manière.

J'ai un script  upd  qui fais ça tous les jours dès que je lance upd 

> > Et après la mise en commentaire des dépôts non officiels, refaire un
> > apt-get update && apt-get upgrade pour provoquer la désinstallation
> > des paquets qui en dépendent en ayant noter au passage leur liste pour
> > les réinstaller ensuite.
> > 
> > Tout ceci pour avoir un environnement parfaitement sain et à niveau,
> > ce qui assure les meilleures chances de succès de la mise à jour.
> > 
> > > - remplacer dans sources.list le nom actu de la distrib par le mot stable ou 
> > >   par le nouveau nom de distrib
> > > - faire ensuite la maj: apt-get update && apt-get dist-upgrade
> > 
> > C'est peut-être plus prudent d'intercaler un simple apt-get upgrade.
> > 
> > > Pourquoi une fois sur 2 ça se passe pas comme prévu ? 
> 
> D'où tiens-tu cette probabilité plus que fantaisiste ? :-)

Beh ptet "le hasard" du manque de bol que j'ai quasi tj eu lors de maj. 

> > Je crois que depuis sa publication, si le taux de réussites des mises à
> > jour de Squeeze en Wheezy était de 50% : ça se saurait...  Autant dire
> > que, vu le barouf que ça ferait, Debian n'aurait plus qu'à mettre
> > la clé sous la porte...  Pour avoir tant de problèmes, il y a
> > nécessairement une raison locale.
> > 
> > En tout cas, tarder à passer d'une oldstable vers stable pourrait bien
> > augmenter les risques de difficultés, même s'ils restent faibles.  Si
> > les mises à jour des paquets d'une stable pendant sa période de
> > validité ne concernent que des problème de sécurité ou bloquants,
> > est-on sûr que le passage d'un paquet de oldstable vers une version
> > récente de ce paquet en stable va toujours bien se passer ?
> 
> Ben j'ai commencé du temps de woody (en stable) ; je ne me souviens pas
> avoir eu de problèmes graves dans mes mises à jour depuis ; du temps de
> etch je suis passé en testing sur mes deux machines et là non plus pas de
> soucis majeurs. Juste à noter que certaines fois, des paquets n'étaient pas
> mis à jour de façon synchrone et que pendant un jour ou deux, il y avait de
> légers problèmes (souvent en rapport avec le son ou l'impression).

Chez l'ami Dominique, il n'y avait quasi plus de path, donc plus de commande
utilisasble par le système; or je reconnaissais cela... y avait chez moi un
effet "déjà-vu"! Hormis les étapes susmentionnées et que personne ne
conteste, je n'ai (/on n'avait) rien fait d'autre. 

> Par contre, depuis sarge (je crois) j'ai suivi les conseils de
> « formation-debian » et fait figurer dans mon sources.list « stable » ou
> « testing » au lieu du nom de la distrib en cours. En faisant régulièrement
> des upgrade et des dist-upgrade je passe d'une version à une autre de façon
> quasi transparente.

C ptet ce que je devrais finir par faire: si je comprend bien, on installe
une stable, le nom tu le remplaces par stable, puis au bout d'un mois tu met
testing, et tu restes en testing jusqu'à la prochaine release, où là tu
rempalce le mot testing par stable, migrant ainsi de l'ancienne stable vers
la nouvelle stable ?  

Aldo. 


-- 
-- 
   CarrefourBLinuX MailingListe 
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives: 
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux