Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?

[ Thread Index | Date Index | More lists.tuxfamily.org/carrefourblinux Archives ]


bonjour,
la, je ne sai pas ce que tu veut dire, je ne pourai pas te répondre, désolé.
Blaise
----- Original Message ----- From: "Pierre Lorenzon" <devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
To: <carrefourblinux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Sunday, January 30, 2011 9:24 PM
Subject: Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?


From: "Blaise" <blaise.st@xxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?
Date: Sun, 30 Jan 2011 08:38:52 -0500

bonjour,
moi je suis sous ubuntu je n'est jamais utilisé spich
dispatcher. e-speach est une sinthaise vocale. moi j'ai
instaler plusieur foi ubuntu sur plusieur machine et quant je
lence orca c'est toujours e-spich.
 Ouaip ben tu dois manquer un bon nombres de features à moins
 qu'espeak soit vraiment au-delà de ce que je pense. Notamment
 est-ce que espeak implémente un "message scheduler" ?


 Pierre


Blaise
----- Original Message ----- From: "Pierre Lorenzon" <devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
To: <carrefourblinux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Sunday, January 30, 2011 4:11 PM
Subject: Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?


Salut Aldo,


From: Osvaldo <info@xxxxxxxxxxxx>
Subject: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?
Date: Sun, 30 Jan 2011 09:35:34 +0100

Hello,

pouvez-vous svp m'éclairer un peu plus;
 On va essayer, tu n'as quand-même jamais douté de ma bonne
 volonté ? Si ? C'est vrai que parfois ... mais bon ...


vos réponses vont autant me servir à moi-)même que pour
quand j'aide un
tiers (/novice) à s'initier à Gnu/Linux en mode graphique
(/avec Orca):
 Ca me fait un peu mal quand-même de prêter la main à ce
 genre
 de truc mais bon on va faire une croix sur ses principes pour
 une fois ! Parce que quand-même la question dépasse ce cadre
 !



je voudrais savoir pourquoi, quand on lance orca pour la 1re
fois, il propose
speech-dispatcher comme serveur vocal et non espaek ? es-ce que
sous
 Réponse simple : parce que speech-dispatcher est
 effecttivement un serveur vocal tandis qu'espaeak est une
 synthèse vocale. Sauf qu'évidemment cette dycotomie est
 purement artificielle et théorique, parce qu'espeak
 implémente probablement des fonctionalités de serveur
 vocal. Je dis probablement parce que je ne connais espaeak
 que de nom et ne sais pas ce qu'il sait faire. Pour
 speech-dispatcher, par contre c'est très clair : il ne sait
 faire que de l'intégration et du dispatching pas de
 synthèse. Il ne sait que déléguer à des synthèses le
 boulot.


speech-dispatcher on a autant de langues supportées que sous
espeak ?
 Au vu de ce qui précède, cette question n'a pas de sens !
 speech-dispatcher supporte espaeak parmi les synthèses qu'il
 sait piloter, donc on a au moins toutes les langues
 disponibles sous espaeak.



Perso j'ai besoin à la fois du FR et du NL, pas spécialement
sous le même
compte (/utilisateur),
quel est la "bonne" solution dans un tel cas, quel serveur
préférer avec
quelle langue ?
 Perso je dirais que quitte à utiliser espeak, autant
 l'utiliser sans speech-dispatcher entre les deux. La même
 remarque vaudrait avec festival d'ailleurs dans un cas que je
 connais alors au micron près. Sauf que ... il y a toujours un
 sauf ... Espeak se conduit en serveur vocal, certes, comme
 festival certes, mais n'implémente peut-être pas en interne
 tout ce que speech-dispatcher implémente par ailleures (un
 scheduleur de message digne de ce nom par exemple.) Pour
 festival c'est clair, il faudrait implémenter ces features
 mais elles ne le sont pas d'origine. Je crains que pour
 espeak la situation soit analogue.


 Donc pour résumer Aldo ! quels avantages et quels
 inconvénients :

 1. Avantage : utiliser espeak tout seul : clair légèreté !
 un
 serveur au lieu de deux en chaîne : tu vois tout de suite que
 si tu as une machine à ressources limitées, tu pourrais
 gagner en réactivité. Ouaip ! mais bon si tu as une machine
 Ã
 ressources limitée et que tu utilises déjà des usines à gaz
 type gnome+orca : "c'est déjà un mauvais choix" (enfin ça
 c'est juste Pierre qui le dit, c'est pour ça qu'il a mis des
 guillemets !) !!!!

 2. Avantage espeak piloté par speech-dispatcher : beh je
 pense que le scheduling des messages est infiniement meilleur
 !

 J'espère qu'avec ça tu as des éléments pour te décider
 rationnellement : Sinon ressonne ! Pierre il ouvre presque
 toujours !






Pour espeak je sais que tant le fr que nl sont possibles,
pour speech-dispatcher où en est-on ?
 Réponse plus haut : speech-dispatcher ne sait rien faire ou
 sait tout faire ce qui revient essentiellement au même : les
 langues disponibles sous espeak, festival, ibmtts ... le sont
 sous speech-dispatcher puisqu'il sait piloter ces synthèses
 là (à noter festival est-ce vraiement une synthèse ou un
 intégrateur de plus ?) C'est ce genre de question qui jettent
 le trouble et amènent des interrogations comme les tiennes :
 on peut donner des définitions très précises de tel ou tel
 objet : "synthèse" "serveur vocal" etc ... sauf qu'après on
 ne trouve aucun soft qui match la définition ! Les gens ont
 développer des trucs en rapport à des besoin pratiques, pas
 pour illustrer un formalisme !


Enfin, j'ai vu que mbrola est dispo en paquets
prêts-à -intaller sous Ubntu
(répos partner ou autre), es-ce uqe qq'un l'a déjà essayé,
et si oui avec
espeak ou speech-dispatcher ?
 Tout le monde a essayé mbrola ! parce que le code de mbrola
 et les samples de voix n'ont pas du changer depuis 10 ans. En
 revanche mbrola a besoin d'un text-to-speech (humpf c'est
 quoi ça par rapport à un serveur vocal et une synthèse ? Beh
 on s'en fout, on a dit que les définitions c'était pour les
 cochons !) Ouaipf enfin bon mbrola n'est pas capable de
 prendre un texte et de fabriquer de la voix. Il faut un bazar
 en amont qui lui fabrique des phonèmes à partir du
 texte. Typiquement ce que "savent" faire festival et
 cicero. Avec les atouts de chacun comme tu le sais bien !
 (polémique là ? az non alors elle a déjà eu lieu 250 fois
 ici
 et on ne va pas remùetre ça !) Mais bref je ne sache pas que
 speech-dispatcher sache assurer ces fonctions de TTS pour
 piloter directement mbrola. Mais ça se pourrait. Je peux
 vérifier si ça t'intéresse vraiement. Quant à espaek je ne
 sache pas non plus qu'il puisse faire ça.



Merci
 Oh de rien mon bon Monsieur !

 bon dimanche !

 Pierre


et bon dimanche,

Aldo.


---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  Ã :
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux

---
--
  CarrefourBLinuX MailingListe
  Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  :
  carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  Archives:
  http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux



---
--
  CarrefourBLinuX MailingListe Pour obtenir de l'aide, envoyez le
  sujet help à: carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  Archives:
  http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux

---
--
  CarrefourBLinuX MailingListe
  Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  :
  carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  Archives:
  http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux


---
--
CarrefourBLinuX MailingListe Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help �
  carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Archives: http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux

Mail converted by MHonArc 2.6.19+ http://listengine.tuxfamily.org/