Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?

[Pierre Lorenzon <devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

From: "Blaise" <blaise.st@xxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?
Date: Sun, 30 Jan 2011 08:38:52 -0500

> bonjour,
> moi je suis sous ubuntu je n'est jamais utilisé spich
> dispatcher. e-speach est une sinthaise vocale. moi j'ai
> instaler plusieur foi ubuntu sur plusieur machine et quant je
> lence orca c'est toujours e-spich.

  Ouaip ben tu dois manquer un bon nombres de features à moins
  qu'espeak soit vraiment au-delà de ce que je pense. Notamment
  est-ce que espeak implémente un "message scheduler" ?


  Pierre


> Blaise
> ----- Original Message ----- 
> From: "Pierre Lorenzon" <devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> To: <carrefourblinux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Sunday, January 30, 2011 4:11 PM
> Subject: Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?
> 
> 
>>
>> Salut Aldo,
>>
>>
>> From: Osvaldo <info@xxxxxxxxxxxx>
>> Subject: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?
>> Date: Sun, 30 Jan 2011 09:35:34 +0100
>>
>>> Hello,
>>>
>>> pouvez-vous svp m'éclairer un peu plus;
>>
>>  On va essayer, tu n'as quand-même jamais douté de ma bonne
>>  volonté ? Si ? C'est vrai que parfois ... mais bon ...
>>
>>
>>> vos réponses vont autant me servir à moi-)même que pour
>>> quand j'aide un
>>> tiers (/novice) à s'initier à Gnu/Linux en mode graphique
>>> (/avec Orca):
>>
>>  Ca me fait un peu mal quand-même de prêter la main à ce
>>  genre
>>  de truc mais bon on va faire une croix sur ses principes pour
>>  une fois ! Parce que quand-même la question dépasse ce cadre
>>  !
>>
>>
>>
>>>
>>> je voudrais savoir pourquoi, quand on lance orca pour la 1re
>>> fois, il propose
>>> speech-dispatcher comme serveur vocal et non espaek ? es-ce que
>>> sous
>>
>>  Réponse simple : parce que speech-dispatcher est
>>  effecttivement un serveur vocal tandis qu'espaeak est une
>>  synthèse vocale. Sauf qu'évidemment cette dycotomie est
>>  purement artificielle et théorique, parce qu'espeak
>>  implémente probablement des fonctionalités de serveur
>>  vocal. Je dis probablement parce que je ne connais espaeak
>>  que de nom et ne sais pas ce qu'il sait faire. Pour
>>  speech-dispatcher, par contre c'est très clair : il ne sait
>>  faire que de l'intégration et du dispatching pas de
>>  synthèse. Il ne sait que déléguer à des synthèses le
>>  boulot.
>>
>>
>>> speech-dispatcher on a autant de langues supportées que sous
>>> espeak ?
>>
>>  Au vu de ce qui précède, cette question n'a pas de sens !
>>  speech-dispatcher supporte espaeak parmi les synthèses qu'il
>>  sait piloter, donc on a au moins toutes les langues
>>  disponibles sous espaeak.
>>
>>
>>
>>>
>>> Perso j'ai besoin à la fois du FR et du NL, pas spécialement
>>> sous le même
>>> compte (/utilisateur),
>>> quel est la "bonne" solution dans un tel cas, quel serveur
>>> préférer avec
>>> quelle langue ?
>>
>>  Perso je dirais que quitte à utiliser espeak, autant
>>  l'utiliser sans speech-dispatcher entre les deux. La même
>>  remarque vaudrait avec festival d'ailleurs dans un cas que je
>>  connais alors au micron près. Sauf que ... il y a toujours un
>>  sauf ... Espeak se conduit en serveur vocal, certes, comme
>>  festival certes, mais n'implémente peut-être pas en interne
>>  tout ce que speech-dispatcher implémente par ailleures (un
>>  scheduleur de message digne de ce nom par exemple.) Pour
>>  festival c'est clair, il faudrait implémenter ces features
>>  mais elles ne le sont pas d'origine. Je crains que pour
>>  espeak la situation soit analogue.
>>
>>
>>  Donc pour résumer Aldo ! quels avantages et quels
>>  inconvénients :
>>
>>  1. Avantage : utiliser espeak tout seul : clair légèreté !
>>  un
>>  serveur au lieu de deux en chaîne : tu vois tout de suite que
>>  si tu as une machine à ressources limitées, tu pourrais
>>  gagner en réactivité. Ouaip ! mais bon si tu as une machine
>>  Ã 
>>  ressources limitée et que tu utilises déjà des usines à gaz
>>  type gnome+orca : "c'est déjà un mauvais choix" (enfin ça
>>  c'est juste Pierre qui le dit, c'est pour ça qu'il a mis des
>>  guillemets !) !!!!
>>
>>  2. Avantage espeak piloté par speech-dispatcher : beh je
>>  pense que le scheduling des messages est infiniement meilleur
>>  !
>>
>>  J'espère qu'avec ça tu as des éléments pour te décider
>>  rationnellement : Sinon ressonne ! Pierre il ouvre presque
>>  toujours !
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>>
>>> Pour espeak je sais que tant le fr que nl sont possibles,
>>> pour speech-dispatcher où en est-on ?
>>
>>  Réponse plus haut : speech-dispatcher ne sait rien faire ou
>>  sait tout faire ce qui revient essentiellement au même : les
>>  langues disponibles sous espeak, festival, ibmtts ... le sont
>>  sous speech-dispatcher puisqu'il sait piloter ces synthèses
>>  là (à noter festival est-ce vraiement une synthèse ou un
>>  intégrateur de plus ?) C'est ce genre de question qui jettent
>>  le trouble et amènent des interrogations comme les tiennes :
>>  on peut donner des définitions très précises de tel ou tel
>>  objet : "synthèse" "serveur vocal" etc ... sauf qu'après on
>>  ne trouve aucun soft qui match la définition ! Les gens ont
>>  développer des trucs en rapport à des besoin pratiques, pas
>>  pour illustrer un formalisme !
>>
>>
>>>
>>> Enfin, j'ai vu que mbrola est dispo en paquets
>>> prêts-à -intaller sous Ubntu
>>> (répos partner ou autre), es-ce uqe qq'un l'a déjà essayé,
>>> et si oui avec
>>> espeak ou speech-dispatcher ?
>>
>>  Tout le monde a essayé mbrola ! parce que le code de mbrola
>>  et les samples de voix n'ont pas du changer depuis 10 ans. En
>>  revanche mbrola a besoin d'un text-to-speech (humpf c'est
>>  quoi ça par rapport à un serveur vocal et une synthèse ? Beh
>>  on s'en fout, on a dit que les définitions c'était pour les
>>  cochons !) Ouaipf enfin bon mbrola n'est pas capable de
>>  prendre un texte et de fabriquer de la voix. Il faut un bazar
>>  en amont qui lui fabrique des phonèmes à partir du
>>  texte. Typiquement ce que "savent" faire festival et
>>  cicero. Avec les atouts de chacun comme tu le sais bien !
>>  (polémique là ? az non alors elle a déjà eu lieu 250 fois
>>  ici
>>  et on ne va pas remùetre ça !) Mais bref je ne sache pas que
>>  speech-dispatcher sache assurer ces fonctions de TTS pour
>>  piloter directement mbrola. Mais ça se pourrait. Je peux
>>  vérifier si ça t'intéresse vraiement. Quant à espaek je ne
>>  sache pas non plus qu'il puisse faire ça.
>>
>>
>>
>>>
>>> Merci
>>
>>  Oh de rien mon bon Monsieur !
>>
>>  bon dimanche !
>>
>>  Pierre
>>
>>
>>> et bon dimanche,
>>>
>>> Aldo.
>>>
>>>
>>> ---
>>> -- 
>>>    CarrefourBLinuX MailingListe
>>>    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  Ã :
>>>    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>>    Archives:
>>>    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>>
>>
>> ---
>> -- 
>>   CarrefourBLinuX MailingListe
>>   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  :
>>   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>   Archives:
>>   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>
>> 
> 
> 
> ---
> -- 
>   CarrefourBLinuX MailingListe Pour obtenir de l'aide, envoyez le
>   sujet help à: carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>   Archives:
>   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
> 

---
-- 
   CarrefourBLinuX MailingListe 
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  �
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives: 
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux