Re: [CBLX] espeak ou speech-dispatcher ?

[Emmanuel COUTRIS <emmanuel.coutris@xxxxxxxxx>]

Bonsoir à tous,

Juste puor terminer et m'exprimer!

On Mon, Jan 31, 2011 at 02:33:06AM +0000, Pierre Lorenzon wrote:
> 
>   OK ! Là j'ai appris quelque chose, dont je me doutais
>   quand-même en fait. Je ne veux pas faire de la pub pour
>   toujours la même chose, mais le seul truc que je connaisse et
>   qui puisse implémenter des features de serveur vocal c'est
>   festival. D'ailleurs j'ai caressé le projet d'une
>   implémentation complète de speech-dispatcher en
>   festival. J'en ai même parlé à Milan qui a trouvé que
>   j'allais réinventer la roue, pour un gain somme toute assez
>   faible. Ouais sur des super machines, mais sur des machines à
>   ressources restreintes pas sûr du tout ! Le modèle que
>   j'avais et qui attaquait directement festival depuis emacs
>   était beaucoup plus réactif, même sur des super machines que
>   speech-dispatcher. Le hic c'est que ce truc n'a jamais été
>   "fully featured" faute de temps et de motivation. Mais la
>   question théorique, je prétend que je sais la résoudre.
Intéressant... Il faut que je continue à creuser Scheme pour voir si je peux
contribuer!

Bonne nuit (c'est la nuit ici!)

Manu
> 
> 
> 
> > 
> >>   speech-dispatcher, par contre c'est très clair : il ne sait
> >>   faire que de l'intégration et du dispatching pas de
> >>   synthèse. Il ne sait que déléguer à des synthèses le boulot.
> >> 
> >> 
> >> > speech-dispatcher on a autant de langues supportées que sous espeak ?
> >> 
> >>   Au vu de ce qui précède, cette question n'a pas de sens !
> >>   speech-dispatcher supporte espaeak parmi les synthèses qu'il
> >>   sait piloter, donc on a au moins toutes les langues
> >>   disponibles sous espaeak.
> >> 
> >> 
> >> 
> >> > 
> >> > Perso j'ai besoin à la fois du FR et du NL, pas spécialement sous le même
> >> > compte (/utilisateur),
> >> > quel est la "bonne" solution dans un tel cas, quel serveur préférer avec 
> >> > quelle langue ?
> >> 
> >>   Perso je dirais que quitte à utiliser espeak, autant
> >>   l'utiliser sans speech-dispatcher entre les deux. La même
> >>   remarque vaudrait avec festival d'ailleurs dans un cas que je
> >>   connais alors au micron près. Sauf que ... il y a toujours un
> >>   sauf ... Espeak se conduit en serveur vocal, certes, comme
> >>   festival certes, mais n'implémente peut-être pas en interne
> >>   tout ce que speech-dispatcher implémente par ailleures (un
> >>   scheduleur de message digne de ce nom par exemple.) Pour
> >>   festival c'est clair, il faudrait implémenter ces features
> >>   mais elles ne le sont pas d'origine. Je crains que pour
> >>   espeak la situation soit analogue.
> >> 
> >> 
> >>   Donc pour résumer Aldo ! quels avantages et quels
> >>   inconvénients :
> >> 
> >>   1. Avantage : utiliser espeak tout seul : clair légèreté ! un
> >>   serveur au lieu de deux en chaîne : tu vois tout de suite que
> >>   si tu as une machine à ressources limitées, tu pourrais
> >>   gagner en réactivité. Ouaip ! mais bon si tu as une machine à
> >>   ressources limitée et que tu utilises déjà des usines à gaz
> >>   type gnome+orca : "c'est déjà un mauvais choix" (enfin ça
> >>   c'est juste Pierre qui le dit, c'est pour ça qu'il a mis des
> >>   guillemets !) !!!!
> >> 
> >>   2. Avantage espeak piloté par speech-dispatcher : beh je
> >>   pense que le scheduling des messages est infiniement meilleur
> >>   !
> >> 
> >>   J'espère qu'avec ça tu as des éléments pour te décider
> >>   rationnellement : Sinon ressonne ! Pierre il ouvre presque
> >>   toujours !
> >> 
> >> 
> >> 
> >> 
> >> 
> >> 
> >> > 
> >> > Pour espeak je sais que tant le fr que nl sont possibles,
> >> > pour speech-dispatcher où en est-on ?
> >> 
> >>   Réponse plus haut : speech-dispatcher ne sait rien faire ou
> >>   sait tout faire ce qui revient essentiellement au même : les
> >>   langues disponibles sous espeak, festival, ibmtts ... le sont
> >>   sous speech-dispatcher puisqu'il sait piloter ces synthèses
> >>   là (à noter festival est-ce vraiement une synthèse ou un
> >>   intégrateur de plus ?) C'est ce genre de question qui jettent
> >>   le trouble et amènent des interrogations comme les tiennes :
> >>   on peut donner des définitions très précises de tel ou tel
> >>   objet : "synthèse" "serveur vocal" etc ... sauf qu'après on
> >>   ne trouve aucun soft qui match la définition ! Les gens ont
> >>   développer des trucs en rapport à des besoin pratiques, pas
> >>   pour illustrer un formalisme !
> >> 
> >> 
> >> > 
> >> > Enfin, j'ai vu que mbrola est dispo en paquets prêts-à-intaller sous Ubntu
> >> > (répos partner ou autre), es-ce uqe qq'un l'a déjà essayé, et si oui avec
> >> > espeak ou speech-dispatcher ?
> >> 
> >>   Tout le monde a essayé mbrola ! parce que le code de mbrola
> >>   et les samples de voix n'ont pas du changer depuis 10 ans. En
> >>   revanche mbrola a besoin d'un text-to-speech (humpf c'est
> >>   quoi ça par rapport à un serveur vocal et une synthèse ? Beh
> >>   on s'en fout, on a dit que les définitions c'était pour les
> >>   cochons !) Ouaipf enfin bon mbrola n'est pas capable de
> >>   prendre un texte et de fabriquer de la voix. Il faut un bazar
> >>   en amont qui lui fabrique des phonèmes à partir du
> >>   texte. Typiquement ce que "savent" faire festival et
> >>   cicero. Avec les atouts de chacun comme tu le sais bien !
> >>   (polémique là ? az non alors elle a déjà eu lieu 250 fois ici
> >>   et on ne va pas remùetre ça !) Mais bref je ne sache pas que
> >>   speech-dispatcher sache assurer ces fonctions de TTS pour
> >>   piloter directement mbrola. Mais ça se pourrait. Je peux
> >>   vérifier si ça t'intéresse vraiement. Quant à espaek je ne
> >>   sache pas non plus qu'il puisse faire ça.
> > Si, espeak peut servir aussi de générateur de phonème, typiquement pour
> > utilisation avec mbrola.
> 
>   OK Manu ! Ca je note aussi. J'envisageais de faire une petite
>   page web où les infos concernant la synthèse vocale sous
>   linux serait un peu rassemblées. J'archive ton mail, il me
>   sera précieux !
> 
> 
> > 
> > Amicalement,
> 
> 
>   De même !
> 
>   Pierre
> > 
> > Manu
> >> 
> >> 
> >> 
> >> > 
> >> > Merci
> >> 
> >>   Oh de rien mon bon Monsieur ! 
> >> 
> >>   bon dimanche !
> >> 
> >>   Pierre
> >> 
> >> 
> >> > et bon dimanche,
> >> > 
> >> > Aldo. 
> >> > 
> >> > 
> >> > ---
> >> > -- 
> >> >    CarrefourBLinuX MailingListe 
> >> >    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
> >> >    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> >> >    Archives: 
> >> >    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
> >> > 
> >> 
> >> ---
> >> -- 
> >>    CarrefourBLinuX MailingListe 
> >>    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  ?: 
> >>    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> >>    Archives: 
> >>    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
> >> 
> > 
> > ---
> > -- 
> >    CarrefourBLinuX MailingListe 
> >    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
> >    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> >    Archives: 
> >    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
> > 
> 
> ---
> -- 
>    CarrefourBLinuX MailingListe 
>    Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  ?: 
>    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>    Archives: 
>    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
> 

---
-- 
   CarrefourBLinuX MailingListe 
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives: 
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux