From: Aldo<info@xxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] cups
Date: Thu, 23 Sep 2010 10:57:29 +0200
Alors OK, c bien de faire tous ces constats, moi aussi je critique certains
choix abhérents; mais deux choses:
- de une: pourquoi, si certains choix sont avérés ne pas toujours être
pertinents, toutes les grandes distribs continuent depuis des années à
proposer la même salade ?
Beh je te répète cups quand c'est vendu par une distrib le
boulot de conf a plus ou moins été fait pour toi et je pense
qu'en moyenne ça marche bien. Voir les remarques de Gilles
l'ubuntero !
- de deux: étant justement end-user je sais que pour les développeurs c pas
tj aggreable d'essuyer des critiques de qq'un d'aussi nulle qu'un end-user;
mais si aumoins il en ressortait une évolution ?
Beh pour cups, ça tombe à plat ! Tu peux toujours essayer de
faire remonter la critique aux développeurs ils sont
retranchés derrière les packageurs et c'est à ces derniers de
se dém ...
Eh bien non, je continue à constater que y a des tendences et que bcp (trop)
de distribs populaires offrent quasi les mêmes choses, et parmi ces choses
pas mal de mauvais choix.
Note: "je veux m'expliquer quant au terme "mauvais choix": OK on ne peut pas
faire un choix qui osit considéré par tous comme satisfaisant; les goûts et
les couleurs ...
Pas tellement une question de goût et de couleurs. Il y a des
trucs objectifs : cups n'est pas conçu pour monsieur tout le
monde. C'est un truc qui peut gérer 2 000 imprimante dans un
réseau de 100 0000 machines ! Bien sûr monsieur tout le monde
peut l'utiliser mais du coup il a besoin d'une option sur 50
et les 49 autres le plongent dans une perplexité proche du
doute existentiel ! Ce qui manque, mais pas tout à fait,
puisque des distrib genre ubuntu le font, c'est une version
préconfiguré où il ne reste à choisir que les options
pertinentes pour le user lambda. L'admin réseau qui
administre son parc de 100 000 machines lui il n'a qu'à
savoir se dém.. avec un fichier de conf, c'est sont boulot
après tout ! Donc cups serait un choix qui pourrait très bien
être changé en autre chose pour monsieur lambda mais une fois
encore je ne sais pas quelle alternative existe. lprn ?
toujours maintenu ?
Ca change un peu la problématique par rapport à la dualité
alsa/pulse parce que là on a une alternative éprouvée et
efficace à pulse.
Mais Pierre, par ta remarque tu illustres bien un vrai problème, celui du
luxe:
- cups n'est p-e absolument pas nécessaire, c'est une Rolls alors qu'une
FIAT ou une Renault aurait suffit;
Clair ! Qui peut le plus peut le moins, mais modulo quels
efforts ? Voir plus haut : la fiat ou la renault
existent-elles ?
reste à en trouver une qui satisfasse autant / voir plus que cups au niveau
facilité de conf,
car ça aussi c un problème bien connu et par le passé combien de ofis on ne
s'est pas fait siffonner les oreilles que "Linux était copliqué"; et y a tj
un fond de vérité dans tout!
- Evolution quant à lui, je les soupçonne d'avoir poussé Evolution par
simple ressemblence avec avec Outlook; c'est un peu comme si, au lieu de
proposer une toute autre alternative, on s'enfermait dans l'imitation de
Windows...
Ouaips ! enfin même les gens qui sont sous windows
n'utilisent pas tous outllook ! Parce qu'outlook c'est
quand-même le degré 0 du soft ...
- Enfin Pulse aurait dû être une option et ALSA la réponse à la question:
"tu veux du son, beh voilà tu en as".
+1 !
J'en termine et après ça je n'en dirais plus un mot car j'ai un agenda
chargé ces jours-ci:
à force de faire des choix luxueux, et lourds, voir volumineux, es-ce que
ces mêmes distribs ne minent pas elles-mêmes leur capacité à économiser de
l'espace disque, espace mémoire, rapidité/reactivité ?
Ouaip : mais est-ce que c'est vraiement une question
aujourd'hui ? Les gens qui ont envie d'utiliser une petite
machine pas cher, légère et tout et tout avec un système peu
gourmand, à mon avis c'est pas un lobby très puissant ... Les
autres ils recyclent des machines de joueur en machine linux
et linux même avec des usines à gaz ça doit rester encore
plus frugale que n'importe quel jeu 3D.
Remarque de l'auteur: tout ce que je viens d'ecrire ne vaut que pour moi,
suivant mes approches, mes constats et des remarques judicieuses ainsi que
le sentiment de ne pas être le seul à faire de tels constats..
La conclusion e tout ça est que chez nous Linux a repris une place qu'on
croyait indétrônable, cad celle d'un O S à côté de deux autres. Chacun a ses
atouts et ses inconvénients; certains ont plus d'inconvénients que d'autres,
mais le jour du tout en LL et Linux n'est pas encore arrivé pour beaucoup de
gens!
Beh tous les goût restront dans la nature, même les
mauvais. Mais ma femme qui était quand-même très windows à
t'expliquer que si tu veux communiquer avec "le vrai monde"
t'as pas d'autre choix que word, depuis qu'elle s'est aperçu
qu'elle lisait les fichiers de ses collègues avec open
office, n'exclut pas de devenir ubunturienne ! Voilà ma note
d'optimisme !